Мотивированное решение

Дело № 2-4762/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца Коротаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Романа Васильевича к Караваевой Людмиле Леонидовне о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Коротаев Р.В. обратился в суд с иском к Караваевой Л.Л. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 22 октября 2018 года между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствие с которым он принял на себя обязательства от имени и за счет доверителя оказать юридическую помощь: консультация, стоимость которой 20 000 руб., юридическая экспертиза документов - 20 000 руб., составление и направление иска в суд – 50 000 руб., представление интересов доверителя в суде первой инстанции по иску Караваевой Л.Л. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии – 97 000 руб. В соответствие с п.9 соглашения доверитель обязуется оплатить адвокату вознаграждение в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда. Решение Гагаринского районного суда города Москвы вступило в законную силу 24 апреля 2019 года. 10 июля 2019 года в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ, ответа на который не поступило. Обязательства, предусмотренные соглашением, адвокатом исполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от 22 октября 2018 года (два акта), 29 октября 2019 года, 10 июля 2019 года, решением суда от 15 февраля 2019 года. Ответчик обязательства по оплате вознаграждения адвоката не исполина. Направленная 18 июля 2019 года претензия удовлетворена не была. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 187 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 руб.

Истец Коротаев Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Караваева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу места жительства, которая адресатом получена не была и вернулась в суд за истечением срока хранения, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 22 октября 2018 года между адвокатом Коротаевым Р.В. и Караваевой Л.Л. (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание юридической помощи, связанной с защитой интересов доверителя в суде по иску Караваевой Людмилы Леонидовны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии.

Объем услуг и стоимость каждой услуги указаны в п.п.1, 2 соглашения:

- консультация – 20 000 руб.,

- юридическая экспертиза документов – 20 000 руб.,

- составление и направление искового заявления в суд – 50 000 руб.,

- представление интересов доверителя в суде первой инстанции – 97 000 руб.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является возмездным, сумма вознаграждения составляет 187 000 руб. и подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения по исковому заявлению (п.9 соглашения).

В рамках исполнения обязательств по соглашению № **** адвокатом были выполнены следующие услуги: консультация, юридическая экспертиза документов, составление и направление искового заявления в суд, данные услуги оказаны в полном объеме, надлежащего качества, претензий у доверителя по исполнению соглашения в указанных частях к адвокату не имеется, что подтверждается актами выполненных работ от 22 октября 2018 года, от 22 октября 2018 года, от 29 октября 2018 года, которые подписаны доверителем Караваевой Л.Л. без каких-либо замечаний.

Также из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года разрешен спор по иску Караваевой Л.Л. к ООО СК «ВТБ Страхование» об исключении из числа участников программы коллективного страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В удовлетворении исковых требований отказано. Данное решение суда вступило в законную силу 24 апреля 2019 года. Из текста решения усматривается, что представитель истца Коротаев Р.В. участвовал при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Акт выполненных работ в части представления интересов доверителя в суде первой инстанции от 10 июля 2019 года был направлен истом в адрес ответчика, однако доверителем Караваевой Л.Л. не подписан, каких-либо замечаний, претензий по поводу оказанной услуги от доверителя не поступило.

Пунктом 9 соглашения № **** об оказании юридической помощи предусмотрена обязанность доверителя оплатить адвокату вознаграждение, указанное в п.2 настоящего соглашения в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В нарушение условий заключенного между сторонами соглашения, ответчик предусмотренную договором сумму не оплатила, доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, о причинах неисполнения обязательств по оплате вознаграждения адвокату не сообщила, претензий по качеству оказанных услуг не предъявила.

Оценив представленные сторонами доказательства, в соответствие с требованиями ст.ст.67, 68, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства адвоката по соглашению об оказании юридической помощи истцом исполнены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать предусмотренное договором вознаграждение в размере 187 000 руб. (20 000 руб.+20 000 руб.+50 000 руб.+97 000 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коротаева Романа Васильевича к Караваевой Людмиле Леонидовне о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Караваевой Людмилы Леонидовны в пользу Коротаева Романа Васильевича денежные средства, в счет оплаты юридических услуг по соглашению, в размере 187 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 23 октября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина