Приговор

дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «02» октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Куровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимого Эшиева А.Д. и защитника - адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Эшиева А.Д., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эшиев А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Эшиев А.Д., ДАТА, не позднее ***, точное время следствием не установлено, находясь в квартире *** дома *** корпус *** по улице *** города Москвы, получил в распоряжение банковскую карту *** № ***, выпущенную и обслуживаемую в *** по адресу: г. Москва, ***, с банковским счетом № ***, открытым ДАТА в *** по адресу: г. Москва, ***, принадлежащую ФИО1, которую последний лично передал ему (Эшиеву А.Д) и сообщил пин-код от указанной банковской карты, после чего в период времени с *** по *** ДАТА, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Эшиева А.Д.) действиями никто не наблюдает, располагая вышеуказанной банковской картой и пин-кодом от нее, воспользовавшись банкоматом ***, оборудованным в ТЦ «***» по адресу г. Москва, ***, обналичил, то есть тайно похитил, денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО1, на общую сумму ***, путем совершения 6 банковских операций по обналичиванию денежных средств, далее в *** ДАТА он (Эшиев А.Д.) в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, располагая вышеуказанной банковской картой и пин-кодом от нее, воспользовавшись банкоматом ***, оборудованным в ТЦ «***» по адресу г. Москва, ***, обналичил, то есть тайно похитил, денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО1, на общую сумму ***. Таким образом, он (Эшиев А.Д.) тайно похитил с указанного банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму ***, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После консультации с защитником, подсудимым Эшиевым А.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Эшиева А.Д. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Эшиева А.Д. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Эшиевым А.Д. тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Эшиева А.Д. на совершение кражи денежных средств потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Эшиевым А.Д. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Эшиева А.Д. в соответствии с *** ст. *** УК РФ, суд признает явку с повинной, и то, что Эшиев А.Д. не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эшиева А.Д. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного *** ст. *** УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Эшиевым А.Д. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Эшиеву А.Д. альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного Эшиевым А.Д. корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения Эшиеву А.Д., являющемуся иностранным гражданином и не имеющему постоянного места проживания на территории Российской Федерации, дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Эшиева А.Д. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Эшиев А.Д., ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии ***.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Эшиева А.Д. суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эшиева А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии ***.

Меру пресечения Эшиеву А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Эшиева А.Д. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Эшиеву А.Д. исчислять со ДАТА. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Эшиева А.Д. под стражей в период со ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии ***, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: