Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. Дело №10-20048/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Алисова И.Б.,

судей Хорлиной И.О. и Откина М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевым А.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М.,

осужденного Сорокина В.В.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Ж., предоставившего удостоверение №14384 и ордер №112 от 23 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и защитника – адвоката Савиной И.Ю. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 6 сентября 2019 года, которым

Сорокин В.В., ***

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сорокину В.В. постановлено исчислять с 6 сентября 2019 года. Время задержания и содержания под стражей с 23 января 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено Сорокину В.В. в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Сорокину В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Алисова И.Б., изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного Сорокина В.В. и защитника – адвоката Мартиросяна А.Ж., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Сорокин признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 января 2019 года, в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Савина И.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность виновности в инкриминируемых деяниях, юридическую оценку действий Сорокина В.В., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что судом фактически не учтено, что Сорокин признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства; он положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка и престарелую мать, страдающую заболеваниями. Просит о смягчении назначенного осужденному наказания.

Осужденный Сорокин В.В. в своей апелляционной жалобе также полагает, что при назначении наказания судом не учтено наличие у него малолетнего ребенка, больной престарелой матери, а также наличие у него тяжелых заболеваний. Он признал свою вину, раскаялся в содеянном. Просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Коночкина М.А. считает приговор в отношении Сорокина В.В. законным, обоснованным и справедливым; назначенное осужденному наказание полагает соразмерным содеянному и соответствующим обстоятельствам дела, данным о его личности; просит приговор оставить без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Сорокина постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Сорокина по ч. 2 ст. 162 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Сорокину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины и чистосердечное раскаяние Сорокина в содеянном, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья, а также иные данные о его личности, в том числе и те ,на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

В то же время, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и правильно в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определил его вид – опасный.

Выводы суда о необходимости назначения Сорокину наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Сорокину надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, назначенное Сорокину наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 6 сентября 2019 года в отношении Сорокина В. В.а оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – адвоката Савиной И.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: