Приговор

дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «06» сентября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Куровой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Коночкиной М.А.,

подсудимого Сорокина В.В. и защитника-адвоката Савиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина В.В., ***, судимого:

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сорокин В.В., имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в неустановленное следствием время, но не позднее *** ДАТА, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, приготовил для совершения преступления предмет, используемый в качестве оружия — топор, который согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве № *** от ДАТА изготовлен промышленным способом, является топором хозяйственно - бытового назначения и к холодному оружию не относится.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Сорокин В.В.) примерно в *** ДАТА, находясь по адресу: город Москва, ***, взял в руки вышеуказанный предмет, используемый в качестве оружия - топор, и напал на ФИО1, где с целью подавления воли к сопротивлению последней, применил насилие опасное для жизни и здоровья, нанеся ей один удар обухом вышеуказанного топора в затылочную область головы, после чего повалил ее на землю, и нанес ей один удар обухом топора по правой ноге ниже колена сзади и один удар обухом топора по плечу левой руки, и не менее трех ударов обухом топора по затылочной части головы, чем причинил ФИО1, физическую боль и согласно заключения эксперта ГБУЗ г. Москвы *** № *** от ДАТА следующее телесное повреждение: ***.

Далее он (Сорокин В.В.) реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, открыто похитил, выхватив у ФИО1 кожаный кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму ***, одной купюрой номиналом ***, одной купюрой ***, двумя купюрами *** каждая, с дисконтными картами магазинов «***» и «***», дисконтной картой кафе «***», материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** и физический вред.

После консультации с защитником, подсудимым Сорокиным В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Сорокина В.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Сорокина В.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 162 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия подсудимому Сорокину В.В. проведена амбулаторная первичная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № ***, Сорокин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. У Сорокина В.В. имеется ***. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Сорокина В.В. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Сорокина В.В. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, в том числе, состояния патологического аффекта, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сорокин В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Сорокин В.В. не нуждается. У Сорокина В.В. клинических признаков алкоголизма, наркомании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В период инкриминируемого ему деяния Сорокин В.В. не находился в состоянии аффекта.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сорокин В.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сорокина В.В. в соответствии с п. *** ч. *** ст. 61 УК РФ суд признает *** то, что подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, ***.

Учитывая, что на момент совершения данного тяжкого преступления Сорокин В.В. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (приговор от ДАТА по ст. 162 ч.2 УК РФ), в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд признает в действиях Сорокина В.В. опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина В.В., суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Сорокиным В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенного Сорокиным В.В. умышленного корыстного преступления и обстоятельств совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных однородных преступлений, направленных против собственности, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Сорокина В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом указанных обстоятельств совершенного Сорокиным В.В. умышленного корыстного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Сорокина В.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что в действиях Сорокина В.В. имеется опасный рецидив преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии ***.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, надлежит хранить в материалах уголовного дела, ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии ***.

Срок наказания Сорокину В.В. исчислять с ДАТА. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Сорокина В.В. под стражей в период с 23 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии ***, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Сорокину В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: