Приговор

Дело № 1-301/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 октября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Долотовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Коночкиной М.А.,

представителя потерпевшего ФИО1 адвоката Шолоховой Е.А.,

защитника – адвоката Анникиной Н.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Зиннера И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зиннера И.М., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиннер И.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Зиннер И.М., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, во исполнение своего преступного умысла в дневное время, более точное время следствием не установлено, ДАТА, находясь по адресу: ***, предложил ранее не знакомому ФИО1 свою помощь в решении вопроса о переводе принадлежащей ФИО1 В.Е. квартиры в нежилое помещение за денежное вознаграждение, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных преступных намерений, намерением вступить с ним в гражданско-правовые отношения, подписав соответствующий договор, обязывающий его (Зиннера И.М.) при неисполнении условий договора с его стороны вернуть в срок ДАТА полученные от ФИО1 денежные средства, которые в действительности возвращать не намеревался, как и не намеревался выполнять действия по переводу квартиры в нежилое помещение. После того, как введенный в заблуждение относительно его преступных намерений ДАТА, согласился вступить с ним в гражданско-правовые отношения, он (Зиннер И.М.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере, ДАТА в период времени с *** часов *** минут до *** часов ***Минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома *** по ул. *** г. Москвы, не намереваясь исполнять условия достигнутой договоренности, подписал составленный ФИО1 договор, по которому он (Зиннер И.М.) выступал исполнителем, чем ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, после чего под предлогом оказания помощи в переводе принадлежащей ФИО1 В.Е. квартиры № 2, расположенной в доме *** по **** г. Москвы, в нежилое помещение, с получением необходимой документации, подтверждающей данный юридический факт, из корыстных побуждений, с целью наживы путем обмана в указанный выше период времени по указанному адресу завладел принадлежащими ФИО1 В.Е. денежными средствами в размере ***рублей, и с целью сокрытия от ФИО1 совершаемого им преступного деяния лично указал сумму, полученную от ФИО1 в вышеуказанном договоре, после чего с похищенными денежными средствами скрылся. Далее он (Зиннер И.М.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, ***в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома 8 по ул. Вавилова г. Москвы, не намереваясь исполнять условия достигнутой договоренности, под предлогом вступления с ФИО1 в гражданско-правовые отношения по указанным выше основаниям, из корыстных побуждений, с целью наживы в указанный период времени по указанному адресу путем обмана завладел принадлежащими ФИО1 В.Е. денежными средствами в размере ***рублей, и с целью сокрытия от ФИО1 совершаемого им преступного деяния лично указал сумму, полученную от ФИО1 в вышеуказанном договоре, после чего с похищенными денежными средствами скрылся. Далее он (Зиннер И.М.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, в начале июля ***года в период времени с *** часов *** мину до *** часов ***минут, более точные дата и время следствием не установлено, находясь возле дома *** по ул. ***г. Москвы, не намереваясь исполнять условия достигнутой договоренности, под предлогом вступления с ФИО1 в гражданско-правовые отношения по указанным выше основаниям, из корыстных побуждений, с целью наживы в указанный период времени по указанному адресу путем обмана завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами в размере *** рублей, и с целью сокрытия от ФИО1 совершаемого им преступного деяния лично указал сумму, полученную от ФИО1 в вышеуказанном договоре, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, а всего при указанных выше обстоятельствах путем обмана похитил у ФИО1 денежные средства на общую сумму *** рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зиннер И.М. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зиннер И.М., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, также поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ДАТА не возражал против особого порядка рассмотрения дела, о чем в суд представил заявление.

Поскольку по вменяемому Зиннеру И.М. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей стороны на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Зиннеру И.М. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Зиннера И.М. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При назначении Зиннеру И.М. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, женат, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его малолетних детей, имеющих ряд хронических заболеваний и инвалидность, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, состоящее на сторожевом контроле в *** МУ МВД России «***» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, на иждивении которого находятся малолетние дети, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья подсудимого и его детей, фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности вменяемого преступления, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Зиннеру И.М. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Зиннеру И.М. для отбытия назначенного наказанию исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Поскольку Зиннер И.М. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль 45 копеек и компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, поскольку без отложения судебного заседания, истребования и исследования дополнительных доказательств в части заявленного гражданского иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не возможно установить размер ущерба, подлежащего взысканию, по заявленным требованиям потерпевшего, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передачей вопроса о размере возмещения ущерба на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В части исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено причинение потерпевшему ФИО1 В.Е. физических и нравственных страданий, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения компенсации морального вреда.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиннера И.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Зиннеру И.М. исчислять с 16 октября 2019 года.

Меру пресечения Зиннеру И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Зиннера И.М. под стражу в зале суда.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО1 Евгеньевича к Зиннеру И.М. о компенсации морального вреда в размере *** рублей – отказать.

Признать за потерпевшим ФИО1, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, право на удовлетворение гражданского иска к Зиннеру И.М. в рамках гражданского судопроизводства, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: договор б/н об оказании помощи Заказчику в получении Распоряжения Департамента недвижимости г. Москвы о переводе квартиры № ***по адресу ***, в нежилое помещение, заключенный между Зиннер И.М. (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) *** – оставить храниться в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.