Приговор

Дело № 1-304/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Чмурова Д.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Нормуродова А.Ж.,

переводчика Беркинбаева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нормуродова Актама Жумановича, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нормуродов А.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Нормуродов А.Ж., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в ** часов ** минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: ****, воспользовавшись моментом, что за его действия никто не наблюдает, с целью материального обогащения, в указанное время, путем свободного доступа, тайно похитил, подняв с асфальта гироскутер марки и модели «Смарт Баланс Хил 6.5» черно-желтого цвета, принадлежащий ранее неизвестной ему Пазельской А.С., рыночная стоимость которого согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №**** от ДАТА года ООО «Инвест консалтинг», с учетом износа, по состоянию на ДАТА, составляла **** рублей ** копеек. После чего Нормуродов А.Ж. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Пазельской А.С. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей ** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Нормуродов А.Ж. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Нормуродов А.Ж. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая Пазельская А.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последней имеется заявление.

Учитывая, что по вменяемому Нормуродову А.Ж. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Нормуродову А.Ж. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Нормуродова А.Ж. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Нормуродову А.Ж. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который женат, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, родителей пенсионного возраста, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, личности Нормуродова А.Ж., который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, его семейное положение, женат, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, престарелых родителей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Нормуродову А.Ж. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нормуродова Актама Жумановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нормуродова А.Ж. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения – оставить храниться при уголовном деле; гироскутер марки Смарт Баланс Хил 6.5, выданный потерпевшей Пазельской А.С. – оставить последней по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с ****); ИНН ****; КПП ****; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. №****; БИК ****; ОКТМО ****; КБК ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.