Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1152/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокофьева Тимофея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым Прокофьев Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Прокофьева Т.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.

На указанное постановление Прокофьевым Т.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить его, поскольку своевременно оплатить штраф в размере 30 000 рублей, назначенный на основании постановления суда от 10 декабря 2018 года, он не смог, в связи с прохождением им лечения и отсутствием заработка, а также он не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание Прокофьев Т.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Прокофьева Т.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Прокофьев Т.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы от 10.12.2018 года административный штраф в размере 30 000 рублей. Указанными действиями Прокофьев Т.В. 26.03.2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Прокофьева Т.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом № *** об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ от 20 мая 2019 года, и отражающим факт совершенного правонарушения, при составлении которого Прокофьеву Т.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его личная подпись (л.д. 1-2); постановлением № **** по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы от 10.12.2018 года, которым Прокофьев Т.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание, в том числе, в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 3-4), которое вступило в законную силу 22.01.2019 года; постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП от 01.04.2019 года о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5-7).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Прокофьева Т.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы объективных данных, свидетельствующих об отсутствия у Прокофьева Т.В. денежных средств для уплаты штрафа, неуплата которого послужила основаниям для привлечения к административной ответственности по КоАП РФ, в изученных материалах не имеется, в ходе рассмотрения дела и жалобы Прокофьева Т.В. также представлено не было, при этом до истечения установленного в КоАП РФ срока, Прокофьев Т.В. не лишен был возможности реализовать свое право на обращение к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты.

То обстоятельство, что административный штраф, неуплата которого послужила основанием для привлечения Прокофьева Т.В. к административной ответственности по КоАП РФ, был оплачен Прокофьевым Т.В. 26 июля 2019 года, а также нахождение его на больничном листе с 18 по 23 июня 2019 года не влечет признание вынесенного судебного акта незаконным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным.

Прокофьев Т.В. обязан был уплатить штраф в установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 25 марта 2019 г. включительно. Однако данную обязанность Прокофьев Т.В. в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку уплата штрафа Прокофьевым Т.В. 26 июля 2019 года не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Равным образом довод жалобы о неправомерном рассмотрении мировым судьей дела в отсутствие Прокофьева Т.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является несостоятельным.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из представленных материалов следует, что Прокофьев Т.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей путем направления судебной повестки по почте 05 июня 2019 года, которое им (Прокофьевым Т.В.) получено 11 июня 2019 года, что подтверждается почтовым отправлением ФГУП «Почта России» № ***.

Указанное направление судебной повести и его вручение являются надлежащими.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного заявителю административного наказания чрезмерно суровым в данном случае не имеется.

Постановление судьи о назначении заявителю наказания по КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судьей не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи, в том числе, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым Прокофьев Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Прокофьева Тимофея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина