Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1158/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Струбнева Алексея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Струбнева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от 13 июня 2019 года Струбнев Алексей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На указанное постановление Струбневым А.В. подана жалоба, в которой выражая несогласие с названным судебным актом, просит его изменить с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Струбнев А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушая явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21.04.2019 в 13 часов 00 минут Струбнев А.В., управляя автомобилем марки «Ленд Ровер» гос.рег.знак ****, следовал ***** в сторону ул. **** и в районе дома № **** проспекту в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ и линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения, на данном участке дороги имеется дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Струбнева А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Таламбуца Г.В. от 21.04.2019, согласно которому им во время несения службы 21.04.2019 был остановлен автомобиль марки «Ленд Ровер» гос.рег.знак **** под управлением Струбнева А.В., который в нарушение п. 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ и линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3);

- составленной 21.04.2019 инспектором Таламбуца Г.В. схемой места совершения административного правонарушения, с которой Струбнев А.В. был ознакомлен и замечаний по ее составлению не имел (л.д. 4);

- показаниями Струбнева А.В., данными в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, из которых следует, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признал. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен, указал, что действительно 21.04.2019 повернул на дублер **** проспекта города Москвы, не доехав до начала прерывистой линии разметки, разрешающей такой маневр.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Струбнева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела вышеуказанных доказательств очевидно следует, что автомобиль под управлением Струбнева А.В., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля Струбнева А.В.

В данном случае, нарушение Струбневым А.В. требований дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Струбнева А.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Струбнева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Ссылка в жалобе Струбнева А.В. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не может повлечь изменение судебного постановления.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с и КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для изменения судебных актов и назначения Струбневу А.В. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией КоАП РФ, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Струбневу А.В. в пределах санкции КоАП РФ. При этом при определении размера данного административного наказания мировым судьей был учтен факт наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно то, что Струбнев А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Струбневу А.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения назначенного Струбневу А.В. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Струбнева А.В. - оставить без изменения, жалобу Струбнева Алексея Валерьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина