Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1159/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым Баранов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Баранова А.Н., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Барановым А.Н. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил его отменить, поскольку факт совершения им данное правонарушение не установлен, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Баранов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился инспектор 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Хамидулин Р.К., который пояснил, что ранее с Барановым А.Н. знаком не был. 25 мая 2019 года в ходе выполнения своих служебных обязанностей он стоял на ул.**** перед светофором на пересечении с дублером ****. Для него (Хамидулина Р.К.) был основной красный сигнал светофора, который указывал о запрете движения прямо. В этот момент на светофоре горел запрещающий сигнал светофора, указывающий движение в правую сторону, а именно на дублер ****. Баранов А.Н. находясь в правом ряду движения осуществил движение на запрещающий сигнал светофора до пересечения с **** проспектом, то есть проехал перекресток с дублером, после чего остановился у следующего перекрестка. При составлении протокола об административном правонарушении Баранову А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также существо правонарушения, с которым он (Баранов А.Н.) был согласен.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Баранова А.Н., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Баранов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ – повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, а именно: 25.05.2019 в 18 часов 42 минуты Баранов А.Н., управляя автомобилем марки «Киа» гос.рег.знак *****, следовал в **** в сторону **** проспекта и в районе дома № **** в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Виновность Баранова А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Хамидулина Р.К. от 25.05.2019, согласно которому 25.05.2019 во время несения службы им был остановлен автомобиль «Киа» гос.рег.знак *****, управлявший которым Баранов А.Н. повторно проехал на запрещающий сигнал светофора (л.д. 3);

- копией постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ***** от 18.08.2018 о привлечении Баранова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ ввиду его проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Указанное постановление Барановым А.Н. не обжаловалось и вступило в законную силу 29.08.2018 (л.д. 4);

- вышеуказанными показаниями инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Хамидулина Р.К., данными в ходе судебного заседания;

- протоколом № **** об административном правонарушении от 25 мая 2019 года, в котором изложено существо нарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Баранова А.Н. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности вины Баранова А.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения и переквалификации его действий по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ являются несостоятельными и опровергаются указанными выше доказательствами.

В частности, проезд Барановым А.Н. на запрещающий сигнал светофора со всей очевидностью следует из показаний инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Хамидулина Р.К., данного им в судебном заседании суда второй инстанции, не доверять изложенным обстоятельствам, оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по КоАП РФ. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД Хамидулина Р.К., находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, и изложенные в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

Показания инспектора ДПС суд находит последовательными и правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Баранова А.Н., смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы от 14 июня 2019 года, которым Баранов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Баранова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина