Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21.11.2019.

Гагаринский районный суд города .Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4411/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Филимонову ЮН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Филимонову Ю.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 463 004,75 руб. и возврат госпошлины в сумме 7830,05 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 22.01.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине *, владельцем которой является *и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № *. Полисом предусмотрена франшиза в размере 3000 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 151 686,27 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Филимоновым Ю.Н., управлявшим автомобилем марки * Гражданская ответственность Филимонова Ю.Н. была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ * в СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившее 400000 руб. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: 1148686,27 коп. (страховое возмещение с учётом франшизы) - 400 000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по Договору ОСАГО) - 285681,52 руб. (частичное возмещение ответчиком) = 463004,75 руб.

СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филимонов Ю.Н. и его представитель Кизрякова Л.С. возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 22.01.2016 произошло ДТП с участием транспортного средства * владельцем которой является * и транспортным средством марки *, под управлением Филимоновым Ю.Н., транспортного средства *, под управлением водителя *

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Филимоновым Ю.Н. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении Филимоновым Ю.Н. Из представленных материалов следует, что автомашины столкнулись в результате нарушения ПДД водителем Филимоновым Ю.Н. (п. 13.2 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ).

Поскольку автомобиль марки *был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (Полис КАСКО АС№ *), истцом в соответствии с условиями договора добровольного страхования, было осмотрено поврежденное застрахованное транспортное средство и выдано направление на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила – 1 151 686,27 руб. СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в размере 1 151 686,27 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 - не более 120 000 руб.).

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО ЕЕЕ 0342330783 в СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившее 400 000 руб.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 1 151 686,27 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 1 151 686,27 руб. в пользу потерпевшей стороны, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Соглашением от 29.12.2016 об урегулировании спора, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и Филимоновым Ю.Н., определена сумма убытка в размере 416 544,56 руб., которая полежала выплат в рассрочку в сумме 9 022,69 руб. ежемесячно не позднее 26-го числа и до 25.01.2019. В рамках соглашения ответчик выплатил сумму в размере 285 681,52 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично в размере 130 863,04 руб. (416 544,56 -285 681,52).

Основания для удовлетворения требований истца в заявленном размере, суд оснований не усматривает, поскольку соглашение между сторонами не расторгнуто.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (28,26%) в сумме 2212,77 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филимонова ЮН в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 130 863,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2019.

Судья А.А. Голубкова