Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4664/2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к Овчинникову Р. В. о взыскании страхового возмещения, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Овчинникову Р.В. о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., госпошлины в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что 09.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *** государственный регистрационный знак ***. Согласно извещению о ДТП виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, который нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ***. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. В нарушение статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» ответчиком до настоящего момента не представлен заполненный экземпляр извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование».

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Овчинников Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, пояснив, что сведения о дорожно-транспортном происшествии были сообщены в ДПС, в связи с чем, он ждал их. О том, что европротокол не был передан в страховую компанию, не оспаривал в судебном заседании.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.п. ж пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции на день наступления события - от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что 09 июля 2018 года в 09 час. 50 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** под управлением Грибанова О.В., транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** под управлением Овчинникова Р.В.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в форме извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому водитель Овчинников Р.В. управлявший транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***.

Как следует из схемы ДТП составленная, обоими водителями столкновение произошло ввиду нарушения водителем транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** требования п. 9.10 ПДД РФ, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***.

Таким образом, судом установлено, что водителем транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** Овчинниковым Р.В. был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ***.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО серии *** в АО «АльфаСтрахование».

Реализуя свое право на получение страхового возмещения, потерпевший Грибанов О.В. обратился в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.

СПАО «Ингосстрах» в силу пункта 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», действуя от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред – АО «АльфаСтрахование» осмотрев транспортное средство потерпевшего, признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещение в размере ***. в пользу ООО «ФаворитХоф» в счет ремонта транспортного средства и *** руб. в пользу потерпевшего в счет независимой экспертизы.

Поскольку со стороны ответчика Овчинникова Р.В. как виновника дорожно-транспортного происшествия не была исполнена обязанность по направлению извещения о дорожно-транспортном происшествии в срок, установленный 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховую компанию застраховавшего его ответственностью АО «АльфаСтрахование», что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, суд полагает законным возложить на ответчика обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса в сумме выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере *** руб.

Доводы ответчика о том, что он вызвал сотрудников ДПС на место происшествия не нашли своего подтверждения материалами гражданского дела.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины 2 934 руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения исковых требований, направлены на восстановление обоснованных имущественных интересов истца, а также документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова Р. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко