Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-643/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 августа 2019 года

Резолютивная часть оглашена 22 августа 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Постолатия Владимира Витальевича, …. года рождения, уроженца …., гражданина …, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: …., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постолатий В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

18 апреля 2019 года в 08 часов 35 минут по адресу: …., водитель Постолатий В.В. управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак …., совершил нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. …. от ул. …. к ул….., не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак …., под управлением Г…. И.Х., произвел с ним столкновение, после которого автомобиль марки «Киа» произвел наезд на препятствия, а именно мачту городского освещения и бордюрный камень. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «Киа» А…. А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постолатий В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признал, пояснил, что впереди идущее такси притормозило, а он по своей невнимательности не успел затормозить, в результате чего произошло данное дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая А…. А.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что она двигалась в автомобиле такси марки «Киа» в качестве пассажира. Скорость их машины была небольшая. Во время торможения она почувствовала резкий удар в заднюю часть их автомашины, в результате чего ударилась головой.

Потерпевший Г…. И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю, что вина Постолатия В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № …. от 20 июля 2019 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 18 апреля 2019 года в 08 часов 35 минут по адресу: …., водитель Постолатий В.В. управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак …., совершил нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. … от ул. …. к ул….., не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак …., под управлением Г… И.Х., произвел с ним столкновение, после которого автомобиль марки «Киа» произвел наезд на препятствия, а именно мачту городского освещения и бордюрный камень. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «Киа» А…. А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Рыбакова М.В. от 18 апреля 2019 года, определением № …. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 апреля 2019 года, протоколом № …. осмотра места совершения административного правонарушения от 18 апреля 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 апреля 2019 года, материалами фотофиксации места совершения дорожно-транспортного происшествия,

- вышеуказанными показаниями Постолатия В.В., данными в ходе судебного заседания, а также его письменным объяснением от 18 апреля 2019 года, из которого следует, что управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ….., он двигался в правой полосе по ул. …., откуда повернул на ул. …. в сторону ул. ….. Данная полоса по которой он двигался предназначалась для общественного транспорта, поэтому он пытался перестроиться в левый ряд. Впереди него двигался автомобиль такси марки «Киа», государственный регистрационный знак …., со скоростью 50 км/ч. Внезапно водитель указанного такси резко затормозил, а он в этот момент среагировать не успел, в связи с чем произошло столкновение. От удара автомобиль марки «Киа» ударился в столб и вылетел на тротуар. В автомобиле такси находилась пассажирка, которая пострадала;

- письменными объяснениями потерпевшего Г…. И.Х. от 18 апреля 2019 года, из которых следует, что 18 апреля 2019 года управляя автомобилем такси марки «Киа», государственный регистрационный знак …., он двигался по ул. …. от ул. …. к ул. ….. Во время движения в заднюю часть его автомобиля произвел столкновение автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Х398СМ197. В это время в его машине находилась клиентка, которая получила телесные повреждения;

- постановлением № …. по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2019 года, из которого следует, что Постолатий В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей;

- телефонограммой № … от 18 апреля 2019 года, из которой следует, что 18 апреля 2019 года в 09 часов 29 минут в Городскую клиническую больницу № 7 им. С.С. Юдина была доставлена А…. А.А., с телесными повреждения, полученными в ходе ДТП 18 апреля 2019 года;

- письменными объяснениями потерпевшей А…. А.А. от 23 апреля 2019 года, из которых следует, что 18 апреля 2019 года в 07 часов 56 минут она вызвала машину такси из компании «Яндекс Такси» по маршруту от ул. … … до ….. Примерно в 08 часов 38 (40) минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием их автомобиля, в результате которого она получила телесные повреждения. Происшествие произошло на ул. Профсоюзная г. Москвы, откуда она была госпитализирована в ГКБ им. С.С. Юдина, где ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы лба, носа, правого и левого коленного сустава;

- заключением эксперта № …. от 12 июля 2019 года, согласно которого, А…. А.А. в результате ДТП, имевшего место 18 апреля 2019 года, причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Постолатием В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Постолатий В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Постолатием В.В. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей А….. А.А., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Постолатия В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Постолатию В.В. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Постолатия В.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, обстоятельства и последствия совершенного Постолатием В.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Постолатия Владимира Витальевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина