Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1147/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Фаталиева Алифлана Фархада Оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фаталиева А.Ф.о.,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы, Фаталиев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В настоящей жалобе Фаталиев А.Ф. выразил несогласие с вынесенным судебным актом и просит о его отмене, поскольку обвинение выстроено только на показаниях сотрудников полиции, порядок прохождения медицинского освидетельствования нарушен, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В судебное заседание Фаталиев А.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, 02.06.2019 года в 08 часов 50 минут, Фаталиев А.Ф., управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», г.р.з. ****, следовал по **** в сторону центра, находясь в состоянии опьянения. При этом Фаталиев А.Ф. имел следующие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По результатам медицинского освидетельствования, у Фаталиева А.Ф. установлено состояние опьянения. Основанием для направления Фаталиева А.Ф. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Бородина И.С., о совершенном правонарушении (л.д. 21);

- протоколом об отстранении Фаталиева А.Ф. от управления транспортным средством, из которого усматривается, что 02.06.2019 года Фаталиев А.Ф. был отстранен от управления транспортным средством; основанием для отстранения послужило управление транспортным средством 02.06.2019 года в 08 часов 50 мин. с признаками опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Фаталиева А.Ф. и чеком к данному акту освидетельствования, составленными инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Бородиным И.С., которым, в присутствии понятых, было проведено исследование с применением технического средства измерения – алкотектора ****, заводской номер прибора № ****; дата последней поверки прибора 17.01.2019. Согласно показаниям данного прибора алкогольное опьянение у Фаталиева А.Ф. не установлено, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5-6);

- протоколом № ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 июня 2019 года, из которого усматривается, что основаниями для направления Фаталиева А.Ф. на медицинское освидетельствование послужили: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Фаталиев А.Ф. согласился (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № **** от 02.06.2019 года по результатам проведенного освидетельствования у Фаталиева А.Ф. установлено состояние опьянения, вызванное **** средствами (****** (л.д. 10);

- протоколом № ***** об административном правонарушении от 14 июня 2019 года, отражающим факт совершенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Фаталиеву А.Ф. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, однако от подписи он отказался (л.д. 4). При этом своими правами Фаталиев А.Ф. воспользовался, выразив несогласие с протоколом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Фаталиева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Фаталиеву А.Ф. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Согласно вышеуказанных Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Как следует из материалов дела, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Фаталиеву А.Ф. было предложено уполномоченным должностным лицом в связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответсвующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что удостоверено подписями последних в соответствующих процессуальных документах. При этом каких-либо замечаний относительно того, что понятые не присутствовали при совершении процессуальных действий в отношении Фаталиева А.Ф., вышеуказанные протоколы не содержат.

Вопреки доводам жалобы, доказательства виновности Фаталиева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Фаталиева А.Ф. в его совершении. Оснований сомневаться в таких выводах не имеется.

Также, не подлежат удовлетворению доводы жалобы о том, что порядок прохождения медицинского освидетельствования был нарушен, поскольку опровергаются материалами дела.

Ссылка заявителя на то, что мировым судьей не была принята во внимание справка о результатах химико-токсикологических исследований, полученная по результатам исследования, пройденного Фаталиевым А.Ф. 03 июня 2019 года самостоятельно, также не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников ДПС проводилось Фаталиеву А.Ф. 02 июня 2019 года, в связи с чем неустановление у него состояния опьянения при прохождении медицинского освидетельствования на следующий день не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалоб о том, что назначенное наказание Фаталиеву А.Ф. в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, при вынесении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, автомобиль является единственным источником дохода, не могут повлечь изменение судебного акта, не являются основанием для их удовлетворения.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.12.8 КоАП РФ, назначено Фаталиеву А.Ф. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Судом первой инстанции правильно установлено в качестве отягчающего обстоятельства, что Фаталиев А.Ф. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение дорожного движения.

Постановление судьи в части назначения Фаталиеву А.Ф. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного Фаталиеву А.Ф. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалоб, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Фаталиева А.Ф. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фаталиева А.Ф.о., оставить без изменения, жалобу Фаталиева Алифлана Фархада Оглы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина