Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1148/19

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акимова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, от 25 июня 2019 года, которым Акимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, от 25 июня 2019 года, Акимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением суда, Акимов А.Г. обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу, указывая, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения, не являлся участником ДТП 26 марта 2019 года; дело рассмотрено с нарушением требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В судебное заседание Акимов А.Г. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Потапова Е.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в виду следующего.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Акимов А.Г. 26 марта 2019 года в 12 часов 10 минут в г. Москве, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак ****, у дома *****, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак ****, принадлежащим П*** Е.В., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Акимова А.Г. в его совершении подтверждаются исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела доказательствами: заявлением П*** Е.В. от 27 марта 2019 года; аудиозаписью разговора между П**** Е.В., А**** А.Г. и его супругой, согласно которой Акимов А.Г. не отрицает своего участие в ДТП с автомобилем П**** Е.В.; объяснениями свидетеля Б**** М.Б., согласно которым он являлся свидетелем ДТП, произошедшего 26 марта 2019 года у домов ****, с участием автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак ***, под управлением мужчины, который, пытаясь припарковаться, ударил рядом стоящий автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак ****, после чего из автомобиля «Ниссан» вышла женщина, осмотрелась, вернулась в автомобиль и они скрылись с места ДТП; актами осмотра транспортных средств от 02 и 09 апреля 2019 года, 16 мая 2019 года с фототаблицей, согласно которым у автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак ****, выявлены повреждения заднего бампера, левой задней фары, левого заднего крыла, а у автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак ****, - переднего бампера, правого переднего крыла, пластика переднего бампера и его накладок; карточками учета транспортных средств, согласно которым автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак ****, принадлежит П**** Е.В., а автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак ****, - Акимову А.Г.; протоколом об административном правонарушении № **** от 01 июня 2019 года, согласно которому Акимов А.Г. 26 марта 2019 года в 12 часов 10 минут в г. Москве, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак ****, у дома ****, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак ****, принадлежащим П**** Е.В., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия; а также показаниями потерпевшей П**** Е.В. данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Акимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Акимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных РФ.

Действия Акимова А.Г. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что отсутствовало ДТП с участием Акимова А.Г., суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в т.ч. показаниями потерпевшего и свидетеля ДТП.

Вопреки доводам жалобы, объяснения вышеуказанных лиц непротиворечивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах ДТП, подтверждаются иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, о ненадлежащей оценке доказательств по делу, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, в том числе, мировым судьей исследованы и получили надлежащую оценку представленные стороной защиты доказательства, постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. При этом определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Административное наказание Акимову А.Г. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для отмены постановления не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, от 25 июня 2019 года, которым Акимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу Акимова А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.