Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 октября 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/2019 по заявлению Шимко Н.А. к КПК «ГАРАНТ СБЕРЕЖЕНИЙ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Шимко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Эталон Сбережений» (после переименования КПК «ГАРАНТ СБЕРЕЖЕНИЙ»), просит взыскать с его денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 541,94 руб. а период с 16 мая 2019 года по 16 июля 2019 года в силу п. 2.5 договора передачи личных сбережений, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 585,76 руб. за период с 16 августа 2018 года по 18 июля 2019 года, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % по Закону «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16 мая 2018 года заключила в КПК «Эталон Сбережений» договор № 1 передачи личных сбережений, в соответствии с которым ситец передала ответчику личные сбережения в размере 7000 000 руб. 15 октября 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым обязанности кооператива по возврату денежных средств наступает 16 мая 2019 года. КПК «Эталон Сбережений» предоставил истцу гарантийное письмо, которым обязался выплатить денежные средства по окончании срока договора. До настоящего времени денежные средства в размере 700 000 руб. не были возвращены, также не уплачены проценты в размере 13,5 %, предусмотренных п. 2.5. договора, за период с 16 мая 2019 года по 16 июля 2019 года проценты составили 22 541,94 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2018 года по 18 июля 2019 года составили 9 585,76 руб. На момент заключения договора Шимко Н.А. не являлась членом кредитного потребительского кооператива, кооператив выдал членскую книжку, согласно которой датой вступления в кооператив является 15 сентября 2018 года. 16 мая 2018 года ответчик не обладал правоспособностью заключать договоры передачи личных сбережений, так как кооператив стел членом саморегулируемой организации 17 января 2019 года. До вступления в саморегулируемую организацию кооператив не имел права привлекать денежные средства членов и принимать новых членов кредитного кооператива. Фактически кооператив оказал заявителю финансовую услугу, на которую распространяются положения закона «О защите прав потребителей», так как заключенный договор соответствует условиям договора срочного вклада, которым предусмотрен размер процентной ставки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 мая 2018 между истцом Шимко Н.А. и ответчиком КПК «Эталон сбережений (после переименования КПК «ГАРАНТ СБЕРЕЖЕНИЙ») заключен договор № 1 передачи личных сбережений от 16 мая 2018 года на срок до 16 мая 2021 года на сумму 700 000 руб.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 15 октября 2018 года № 1 обязанность кооператива по возврату личных сбережений наступает 16 мая 2019 года.

В п. 2.5. договора передачи личных сбережений кооператив обязался выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями в размере 13,5 % годовых в рублях ежемесячно в дату заключения договора.

Также, генеральным директором ответчика выдано гарантийное письмо о возврате упеченных истцом денежных средств (л.д. 10).

Истец исполнила принятые на себя обязательства в части, перечислив ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 16 мая 2018 года, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела, ответчик факт оплаты денежных средств истцом не отрицал.

Также, истцом получена членская книжка, уплачен вступительный взнос в размере 50 руб., членский паевой взнос в размере 50 руб.

Доводы истца о том, что истец не являлась членом кооператива в связи с выдачей членской книжки 15 сентября 2018 года, суд находит необоснованными.

В материалы дела представлен протокол заседания Правления кооператива от 15 мая 2018 года, в соответствии с которым истец принята в члены кооператива, ею 15 мая 2018 года оплачены вступительный и членской взносы на общую сумму 100 руб., Шимко Н.А. получала денежные средства в счет оплаты процентов по договору от 16 мая 2018 года, начиная с июня 2018 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны приступили к исполнению договора передачи личных сбережений, истец была принята в члены кооператива с мая 2018 года, внесена в реестр членов за № 10 по реестру (л.д. 12), в связи с чем доводы истца об отсутствии членства кооператива в саморегулируемой организации на сентябрь 2018 года не имеют правового значения.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Доводы истца о том, что на момент вступления истца в члены кооператива ответчик не имел права привлекать денежные средства, основаны на неверном толковании норм права.

16 мая 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выходе из кооператива по собственному желанию в сроки, установленные уставом (л.д. 15).

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Соглансо ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных - настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Учитывая, что срок договора передачи личных сбережений истек, истец подала заявление о выходе из членов кооператива, членство в кооперативе является добровольным, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств и уплаты начисленных по условиям договора процентов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 700 000 руб., которые ответчик обязался возвратить истцу, а также проценты по договору с 16 мая 2019 года по 16 июля 2019 года 22 541,94 руб. Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору, предусмотренных п. 2.5. договора.

Истец подала заявление о выходе из членов КПК, то есть признавала свое членство в кооперативе, получила книжку пайщика, представлен протокол о ее включении в члены кооператива, она внесла вступительный взнос 50 руб. о чем имеются документы, писала заявление вступлении в члены кооператива, в связи с чем оснований полагать, что истец не являлась членом кооператива, не была его включена в его члены в соответствии с законодательством, оснований полагать не имеется. На момент заключения договора 16 мая 2018 года КПК «Эталон Сбережений» находился в составе НС СРО КПК «С….».

Доводы истца о том, что ответчик на момент заключения договора не мог привлекать денежные средства граждан, достаточными доказательствами не подтверждены.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с изложенным, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2018 года по 18 июля 2019 года в размере 8 585 руб. Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, данный расчет произведен с учетом просрочки оплаты процентов по договору и периода просрочки основной суммы задолженности по договору, которую ответчик обязался возвратить 16 мая 2019 года и не исполнил предусмотренную договором обязанность.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сведений о том, что действиями ответчика причинен вред личным неимущественным правам истца, принадлежащим ему нематериальным благам, материалы дела не содержат.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отношения между истцом и ответчиком возникли в связи с членством истца в указанной организации, оснований для взыскания компенсации морального вреда, взыскания штрафа в размере 50 % взысканной суммы, суд не усматривает и в удовлетворении требований в данной части отказывает. Таким образом, суд не находит оснований для применения к правоотношениям сторон по данному делу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», применяя к отношениям сторон общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации". Доводы истца о необходимости применения к правоотношениям сторон положений Гражданского кодекса о договоре срочного вклада с учетом изложенного, суд также не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 10 511,27 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать КПК «Гарант Сбережений» в пользу Шимко Н.А. денежные средства в размере 700 000 руб., проценты по договору с 16 мая 2019 года по 16 июля 2019 года 22 541,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2018 года по 18 июля 2019 года в размере 8 585 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с КПК «Гарант Сбережений» доход бюджета г. Москвы государственную пошлину 10 511,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева