Мотивированное решение

Дело № 2-4700/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик получил от истца в заём денежные средства в размере сумма на срок до дата без уплаты процентов. В указанный срок денежные средства не были возвращены. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления, пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым фио предоставила наименование организации заём в сумме сумма, а наименование организации обязался возвратить сумму займа фио до дата.

В подтверждение получения, в соответствии с указанным договором займа денежных средств, фио представлены оригиналы акта получения денежных средств от дата, квитанция к приходному кассовому ордеру № 10 от дата, из которых следует, что по договору займа от дата наименование организации получены денежные средства в размере сумма

Как следует из искового заявления и пояснений истца, в согласованный сторонами срок, наименование организации заемные денежные средства не вернул.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчиком наименование организации доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено. Также не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение факт составления или подписания договора займа, акта, равно как и факт получения сумм займа стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчику не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанному договору займа в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио