Приговор

дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «05» сентября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Куровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимой Ялуниной В.А. и защитника - адвоката Шендяпина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ялуниной В.А., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ялунина В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ялунина В.А., ДАТА примерно в ***, находясь на законных основаниях с разрешения проживающих лиц в квартире № ***, расположенной по адресу: город Москва, ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью своего обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающие в данной квартире лица отсутствуют, а находящаяся в указанной квартире ФИО1 за ее (Ялуниной В.А.) преступными действиями не наблюдает, примерно в *** ДАТА она (Ялунина В.А.) тайно похитила из шкатулки, находящейся в шкафу в коридоре между двумя комнатами ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей ФИО2, рыночная стоимость которых с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДАТА, составляла: золотого браслета, ***; золотой цепочки якорного плетения, ***; золотого креста, ***; золотой цепочки, ***; золотого обручального кольца, ***; золотого креста, ***; золотой цепочки, ***; золотой цепочки, ***; одной пары серег золотистого цвета, ***; цепочки золотистого цвета, ***; кулон в виде близнецов, ***; комплект из серебра ***; комплект из серебра с жемчугом ***; комплект из трехцветного золота ***; сережки из золота треугольной формы с камнем Александрит, ***; комплект серебряный с малахитом ***, а всего тайно похитила имущество на общую сумму ***, после чего она (Ялунина В.А.) с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

После консультации с защитником, подсудимой Ялуниной В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Ялуниной В.А. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Ялуниной В.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ялуниной В.А. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Ялуниной В.А. на совершение кражи имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой Ялуниной В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ялуниной В.А. в соответствии с п. *** ст. *** УК РФ, суд признает ***, и то, что Ялунина В.А. не судима, в содеянном свою вину признала и раскаялась, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ялуниной В.А. в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Ялуниной В.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Ялуниной В.А. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимой условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Ялуниной В.А., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Ялуниной В.А., осужденной за совершение умышленного преступления средней тяжести, скрывшейся от суда и органа следствия и объявленной в розыск, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии ***.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: ***, надлежит хранить при уголовном деле; похищенное имущество, надлежит возвратить потерпевшей; ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ялунину В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии ***.

Срок наказания Ялуниной В.А. исчислять с ДАТА. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Ялуниной В.А. под стражей в период с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии ***, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой Ялуниной В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: *** - хранить при уголовном деле; похищенное имущество - возвратить потерпевшей; ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: