Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко Е.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4393/2019 исковое заявление ПАО Сбербанк России к ООО Строительная компания «Строй Групп», ООО «ТКМ», ЗАО «Инвестиционная группа КАППА», Лободе К.К., Бабаеву П.В. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России» обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ответчикам ООО Строительная компания «Строй Групп», ООО «ТКМ», ЗАО «Инвестиционная группа КАППА», Лободе К.К., Бабаеву П.В. о взыскании задолженности по взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии договорам поручительства, указывая в обоснование своих требований, что 27.11.2017 между ПАО Сбербанк и ООО «Строй Групп» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №00690017/23011200 с учетом заключенного дополнительного соглашения №1 от 17.05.2019, дополнительного соглашения от 05.07.2019, дополнительного соглашения от 19.04.2019 , в соответствии с п.1.1. Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирование затрат по выполнению комплекса работ по объекту капитального строительства: «Реконструкции и техническому перевооружению производства для изготовления воздухозаборника, мотогондолы, поворотных узлов крыла на Публичном акционерном обществе «Авиационная холдинговая компания «Сухой», г. Новосибирск» в рамках Договора генерального подряда №****************** от 05.09.2017г., заключенного между Принципалом и ПАО «Компания «Сухой» по результатам подведения итогов процедуры запроса предложений на срок по 25.10.2020 с лимитом 300 000 000 (Триста миллионов) рублей и периодом действия лимита c «17» ноября 2017 г. по «22»июля 2018 г. (включительно).

В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен Договор поручительства № 00690017/23011200/ПЮЛ-2 от 17.05.2019 с ЗАО «ИГ КАППА», Договор поручительства № 00690017/23011200/ПФЛ от 27.11.2017г. с Лободой К.К., Договор поручительства № 00690017/23011200/ПФЛ-2 от 17.05.2019, заключенный с Бабаевым П.В. и Договор поручительства № 00690017/23011200/ПЮЛ от 27.11.2017г. с ООО «ТКМ».

В соответствии с п.1.3 вышеуказанных Договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по кредитному договору, заключенному с ООО СК «Строй-Групп».

Также 17.10.2017 между ПАО Сбербанк и ООО СК «Строй Групп» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №00650017/23011200 с учетом заключенного дополнительного соглашения от 17.05.2019 , в соответствии с п.1.1. Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для Финансирования затрат по выполнению остаточных работ (без технологического оборудования, мебели, инвентаря), включая сопутствующие и обеспечивающие мероприятия, подлежащих выполнению Подрядчиком на объекте – «Строительство Централизованного архивохранилища Центрального федерального округа, г. Калуга», расположенного по адресу: ******************, и своевременной сдаче результатов работ Заказчику в порядке и на условиях Государственного контракта №0137100000717000101-0037575-02, заключенному между Заемщиком и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области по результатам закупки № 171402706680040270100100990014120414), на срок по «23» июля 2020 г. (включительно) с лимитом 400 000 000 (четыреста миллионов) рублей и периодом действия лимита с «17» октября 2017г. по «30» апреля 2018г.

В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен Договор поручительства № 00650017/23011200/ПЮЛ-3 от 17.05.2019 с ЗАО «ИГ КАППА», Договор поручительства № 00650017/23011200/ПФЛ от 17.10.2017 ноября 2017г. с Лободой К.К., Договор поручительства № №00650017/23011200/ПФЛ-4 от 17.05.2019 с Бабаевым П.В., Договор поручительства № 00650017/23011200/ПЮЛ от 27.11.2017г. с ООО «ТКМ», Договор последующего залога доли в уставном капитале ООО СК «Строй-Групп» от 08.05.2018, заключенный с Бабаевым П.В.

В соответствии с п.1.3 вышеуказанных Договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по кредитному договору, заключенному с ООО СК «Строй-Групп».

Также 20.06.2017 между ПАО Сбербанк и СК ООО «Строй Групп» было заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №00420017/23011200 от 20.06.2017 с суммой лимита 500 000 000 (пятьсот миллионов) рублей и периодом действия с 20.06.2017 по 24.05.2018.

В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен Договор поручительства № 00420017/23011200/ПЮЛ-2 от 17.05.2019 с ЗАО «ИГ КАППА», Договор поручительства № 00420017/23011200/ПФЛ от 20.06.2017г. с Лободой К.К., Договор поручительства № 00420017/23011200/ПФЛ-2 от 17.05.2019 с Бабаевым П.В. и Договор поручительства № № 00420017/23011200/ПЮЛ от 20.06.2017г. с ООО «ТКМ», Договор последующего залога доли в уставном капитале ООО СК «Строй-Групп» от 08.05.2018, заключенный с Бабаевым Павлом Валерьевичем.

В соответствии с п.1.3 вышеуказанных Договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по кредитному договору, заключенному с ООО СК «Строй-Групп».

Как указывает истец, ООО СК «Строй-Групп» перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, и 16.07.2019 в адрес него и поручителей ЗАО «ИГ КАППА», Лободы К.К., Бабаева П.В., ООО «ТКМ» были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, оно ответчиком осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО СК «Строй-Групп», поручителей ЗАО «ИГ КАППА», Лободы К.К., Бабаева П.В., ООО «ТКМ» в свою пользу просроченную задолженность по кредитным договорам: Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №00420017/23011200 от 20.06.2017г., Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00650017/23011200 от 17.10.2017г., Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00690017/23011200 от 27.11.2017г. в сумме 631 117 434 руб. 76 коп., из которых просроченная задолженность по процентам 11 153 257, 06 руб., просроченная ссудная задолженность 619 775 511,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 104 033,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 486 200,89 руб., просроченные проценты в размере 10 751 688,54 руб. и 66 000 руб. судебных издержек.

В судебном заседании представители истца по доверенности Никифорова Н.А., Ляпина К.Ю. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «Строй-Групп» Скляренко А.В. против удовлетворения требований возражал.

Ответчики ЗАО «ИГ КАППА», Лобода К.К., Бабаев П.В., ООО «ТКМ» извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц ООО «Гагаринский машиностроительный завод» Сауляк В.Н., ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» Махмудов С.Р.о, ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» Бабкина Е.Н., АО «Авиастар-СП» Сурнакин Д.В., ПАО "Корпорация "ИРКУТ" Макаренко Е.В., Шамсутдинов Р.М., ПАО "Компания "Сухой" Сергеева Н.А., МГИМО МИД России Шумская О.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица ООО "ССК "Звезда", АО "КРАСМАШ", Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", ООО "СК "МОНОЛИТ", Управление Росреестра по Калужской области, ООО "Научно-производственная компания "САУЛИТ-ИНЖИНИРИНГ" извещены о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Суд определил в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено, что в рамках договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №00650017/23011200 от 17.10.2017 Банк открывал заемщику невозобновляемую кредитную линию затрат по выполнению остаточных работ (без технологического оборудования, мебели, инвентаря), включая сопутствующие и обеспечивающие мероприятия, подлежащих выполнению Подрядчиком на объекте – «Строительство Централизованного архивохранилища Центрального федерального округа, г. Калуга», расположенного по адресу: ****************, и своевременной сдаче результатов работ Заказчику в порядке и на условиях Государственного контракта №*********************, заключенному между Заемщиком и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области по результатам закупки № *****************) с установленным лимитом в размере 400 000 000 руб. ) на срок по «23» июля 2020 г (включительно).

В обеспечение исполнения указанных обязательств был заключен Договор поручительства № 00650017/23011200/ПЮЛ-3 от 17.05.2019 с ЗАО «ИГ КАППА», Договор поручительства № 00650017/23011200/ПФЛ от 17.10.2017 ноября 2017г. с Лободой К.К., Договор поручительства № №00650017/23011200/ПФЛ-4 от 17.05.2019 с Бабаевым П.В. и Договор поручительства № 00650017/23011200/ПЮЛ от 27.11.2017г. с ООО «ТКМ».

В соответствии с пункта 3.2. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика на основании распоряжений Заемщика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям по счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 4 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату окончательного погашения кредита (включительно) по ставке 12,2 (с учетом дополнительных соглашений) процентов годовых.

Пункт 10.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплату процентов или Комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии увеличенной в два раза. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности.

Пунктом 2.1. договоров поручительства и поручители отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору Заемщиком.

Исходя из положений пунктом 7.1.7 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств по договору.

Так же судом установлено, что рамках договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № №00690017/23011200 от 17.10.2019 с учетом заключенного дополнительного соглашения №1 от 17.05.2019, дополнительного соглашения от 05.07.2019, дополнительного соглашения от 19.04.2019 , в соответствии с п.1.1. Банк открыл Ответчику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по выполнению комплекса работ по объекту капитального строительства: «Реконструкции и техническому перевооружению производства для изготовления воздухозаборника, мотогондолы, поворотных узлов крыла на Публичном акционерном обществе «Авиационная холдинговая компания «Сухой», г. Новосибирск» в рамках Договора генерального подряда №***************** от 05.09.2017г., заключенного между Принципалом и ПАО «Компания «Сухой» по результатам подведения итогов процедуры запроса предложений на срок по 25.10.2020 с лимитом 300 000 000 (Триста миллионов) рублей и периодом действия лимита c «17» ноября 2017 г. по «22»июля 2018 г. (включительно).

В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен Договор поручительства № 00690017/23011200/ПЮЛ-2 от 17.05.2019 с ЗАО «ИГ КАППА», Договор поручительства № 00690017/23011200/ПФЛ от 27.11.2017г. с Лободой К.К., Договор поручительства № 00690017/23011200/ПФЛ-2 от 17.05.2019, заключенный с Бабаевым П.В. и Договор поручительства № 00690017/23011200/ПЮЛ от 27.11.2017г. с ООО «ТКМ».

В соответствии с пункта 3.2. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика на основании распоряжений Заемщика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям по счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 4 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату окончательного погашения кредита (включительно) по ставке 12,2 (с учетом дополнительных соглашений) процентов годовых.

Пункт 10.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплату процентов или Комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии увеличенной в два раза. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности.

Пунктом 2.1. договоров поручительства и поручители отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору Заемщиком.

Исходя из положений пунктом 7.1.7 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств по договору.

В рамках договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №00420017/23011200 от 20.06.2017 Банк также открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с суммой лимита 500 000 000 (пятьсот миллионов) рублей и периодом действия с 20.06.2017 по 24.05.2018.

В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен Договор поручительства № 00420017/23011200/ПЮЛ-2 от 17.05.2019 с ЗАО «ИГ КАППА», Договор поручительства № 00420017/23011200/ПФЛ от 20.06.2017г. с Лободой К.К., Договор поручительства № 00420017/23011200/ПФЛ-2 от 17.05.2019 с Бабаевым П.В. и Договор поручительства № № 00420017/23011200/ПЮЛ от 20.06.2017г. с ООО «ТКМ».

В соответствии с пункта 3.2. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика на основании распоряжений Заемщика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям по счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 4 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату окончательного погашения кредита (включительно) по ставке 11,2 (с учетом дополнительных соглашений) процентов годовых.

Пункт 10.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплату процентов или Комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии увеличенной в два раза. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности.

Пунктом 2.1 договоров поручительства и поручители отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору Заемщиком.

Исходя из положений пунктом 7.1.7 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств по договору.

16.07.2019 Банк направил требования о погашении просроченных платежей в адрес ООО СК «Строй-Групп», ЗАО «ИГ КАППА», Лободы К.К., Бабаева П.В., ООО «ТКМ». До настоящего момента требования банка ответчиком не выполнены.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются участниками процесса и сомнений у суда не вызывают.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом, в силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу части 1 и части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №00420017/23011200 от 20.06.2017г., Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00650017/23011200 от 17.10.2017г., Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00690017/23011200 от 27.11.2017 г. в сумме 631 117 434 руб. 76 коп., из которых просроченная задолженность по процентам 11 153 257, 06 руб., просроченная ссудная задолженность 619 775 511,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 104 033,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 486 200,89 руб., просроченные проценты в размере 10 751 688,54 руб.

Данный расчет ответчиками оспорен или опровергнут не был, судом проверен, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитных договоров, является арифметически верным, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им при вынесении решения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и взыскивает с ответчиков ООО Строительная компания «Строй Групп», Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ», ЗАО «Инвестиционная группа КАППА», Лободы К.К., Бабаева П.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №00420017/23011200 от 20.06.2017г., № 00650017/23011200 от 17.10.2017г., № 00690017/23011200 от 27.11.2017г. в размере 631 117 434 руб. 76 руб.

Удовлетворяя иск, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО Строительная компания «Строй Групп», ООО «ТКМ», ЗАО «Инвестиционная группа КАППА», Лободы К.К., Бабаева П.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере 631 117 434 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - долю Бабаева П.В. в уставном капитале ООО Строительная компания «Строй групп», установив начальную продажную цену имущества, равную залоговой стоимости 67 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 г.

Судья: О.А. Колесниченко