Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1135/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» обратилось в суд с жалобой на постановление ..... по делу об административном правонарушении от 06.06.2019, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.07.2019, вынесенное начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», которые просит отменить, производство прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Представитель заявителя явился, доводы жалобы поддержал.

Контролер отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», заместитель начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» не явилась, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания не обращались, возражений относительно доводов жалобы не представили, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением ..... по делу об административном правонарушении от 06.06.2019 ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно материалам дела, 04.06.2019 в 19 часов 54 минут по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.12 транспортное средство …………., гос.рег.знак ………….. размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер 00534, свидетельство о поверке СП 1902007, действительное по 03.02.2020.

Собственником транспортного средства является ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша».

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» правильно квалифицированы по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.07.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» – без удовлетворения.

Решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии события вменяемого заявителю административного правонарушения в связи с отсутствием дорожных знаков и разметки, указывающих на организацию платной городской парковки в районе д.12 по ул.Профсоюзной в г.Москве, - являются необоснованными, поскольку согласно сведениям ЦОДД, истребованным по запросу о дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, дорожные знаки 6.4 «Парковка» и 8.8 «Платные услуги» на момент выявления правонарушения по вышеуказанному адресу были установлены. Автомашина была размещена в зоне платной парковки.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ..... по делу об административном правонарушении от 06.06.2019, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.07.2019, вынесенное начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» оставить без изменения, жалобу ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина