Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24.09.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Луговой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4443/19 по иску Виноградовой МЕ к ГБУ «Жилищник Гагаринского района» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова М.Е. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Гагаринского района», просит взыскать причиненный ущерб в размере 180 589 руб., судебные расходы в размере 14 634,43 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что принадлежащий истцу автомобиль марки Фольксваген, государственный номер *, 20.04.2019 был припаркован во дворе д. 23 по Ломоносовскому пр-ту в гор. Москва. В результате падения дерева, автомобилю были причинены механические повреждения. По факту повреждения автомобиля истец обратилась в Отдел МВД России по Гагаринскому району города Москвы. В возбуждении уголовного дела было отказано. Падение дерева произошло в результате ненадлежащего контроя за состоянием деревьев на вверенной ответчику территории. Истец обратилась к ООО «Ф1 Ассистанс» с целью проведения экспертизы стоимости восстановительного ремонта. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта составила 180 589 руб., за проведение оценки истец оплатил 6 500 руб., почтовые расходы понесены истцом в размере 788,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004,38 руб., стоимость справки о состоянии погодных условий на день происшествия составила 2341,92 руб. Требования о возмещении ущерба ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ГБУ «Жилищник Гагаринского района» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Извещалось надлежащим образом, причины неявки не сообщило, возражений и ходатайств в адрес суда не направила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Постановлением Правительства Москвы от 09.1.1999 № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» утверждены санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве (далее - Правила), которые устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий, включая прилегающие к границам зданий и ограждений, а также внутренние производственные территории, для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий, строений и сооружений, расположенных на территории Москвы, независимо от формы собственности, ведомственной принадлежности и гражданства.

Согласно Правил, организация работ по уборке, санитарной очистке и благоустройству территорий возлагается в пределах закрепленных правовыми актами территорий на управы районов, префектуры административных округов, балансодержателей, владельцев и арендаторов земельных участков.

На основании Правил ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам, - на организации, на балансе или в эксплуатации которых находятся данные объекты озеленения.

Постановлением Правительства города Москвы от 11.05.2010 № 386-1111 «О внесении изменений в Постановление Правительства города Москвы от 10.09.2002 № 743-1111 «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы» на собственников, владельцев, пользователей, арендаторов земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, возложен контроль за их состоянием и нормальным развитием зеленых насаждений; обязанность по содержанию и охране их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями. Содержание зеленых насаждений включает, в том числе, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др.

Согласно Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений. Юридические владельцы территорий обязаны в течение всего года обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях (. Правил). Ответственность за контроль и разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений возлагается на юридических владельцев территорий (. Правил). Согласно указанного постановления балансодержатель территории обязан организовывать обследование зеленых насаждений с привлечением представитель специализированной организации, производящей вырубку деревьев и кустарников. В силу указанных выше , для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников ответчик как землепользователь был обязан организовать обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации по уходу за зелеными насаждениями (п. 8.5.2). Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы № 822-1111 от 30.09.2003. «О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке» в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.20189 принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген, государственный номер *, были причинены повреждения в результате падения дерева по адресу: город Москва, Ломоносовский пр-т, д. 23.

Постановлением от 03.05.2019 УУП ОМВД России по Гагаринскому району гор. Москвы было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Виноградовой М.Е. по основаниям УПК РФ. Согласно указанному постановлению, Виноградова М.Е. обратилась в ОМВД России с заявлением, в котором указала на то, что 20.04.2019 примерно в 12.00 час. припарковала автомобиль Фольксваген, государственный номер *, у д. 23 по Ломоносовскому пр-ту; 28.04.2019 примерно в 12.00 час. обнаружила повреждения на автомобиле, образовавшиеся в результате падения дерева по вышеуказанному адресу.

Обязанность по содержанию общего имущества в доме по адресу: гор. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 23, лежит на ГБУ «Жилищник Гагаринского района», которое является управляющей компанией дома.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению контроля за состоянием зеленых насаждений по адресу: гор. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 23, не представлено.

Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный номер *, необходимого для устранения повреждений в результате падения дерева составляет 180 600 руб. с учетом износа.

Суд признает предоставленное истцом заключение относимым и допустимым доказательством по делу, доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком представлено не было.

Указанный отчет объективно, полно и всесторонне отражает характер причиненных имуществу истца повреждений и расходы необходимые для их устранения, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данному отчету, составленному юридическим лицом, который отвечает требований - ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с ГБУ «Жилищник Гагаринского района», которое является управляющей компанией, в чью обязанность входит, в том числе содержание дома и прилегающих территорий и за состоянием зеленых насаждений.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 180 589 руб., с учетом заявленных требований.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, организационно-правовую форму юридического лица, компенсационный характер штрафа, суд с учетом положений ГК РФ уменьшает сумму штрафа до 20 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг за составление заключения специалиста в размере 6 500 руб., почтовые расходы понесены истцом в размере 788,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004,38 руб., стоимость справки о состоянии погодных условий на день происшествия составила 2341,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник Гагаринского района» в пользу Виноградовой МЕ в счет возмещения ущерба 180 589 руб., расходы в размере 14 634,43 руб., штраф в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2019.

Судья А.А. Голубкова