Приговор

Дело № 1-285/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Болотова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Болотова Михаила Алексеевича, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотов М.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же (Болотов М.А.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Болотов М.А., в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуты ДАТА, находясь на эскалаторе, ведущем к вестибюлю станции «Парк Культуры» кольцевой линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: ***, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Сироты Т.В., находящейся на данном эскалаторе, в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней со стороны спины и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, проник правой рукой в правый карман пальто, надетого на Сироте Т.В., таким образом, находившегося при потерпевшей, откуда тайно похитил мобильный телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 6S 128 GB», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № ** от ДАТА, *** рубль, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая для последней материальной ценности, в чехле-бампер товарной марки «Apple», также не представляющем материальной ценности для потерпевшей, причинив своими действиями Сироте Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубль, однако он (Болотов М.А.) свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Он же (Болотов М.А.), в период времени с ** часов ** минуты по ** часов ** минуты ДАТА, находясь на эскалаторе, ведущем к южному вестибюлю станции «Университет» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: ****, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Ванюшина И.А., находящегося на данном эскалаторе, в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последнему со стороны спины и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, правой рукой расстегнул замок-молнию кармана сумки - рюкзака, висевшего на спине Ванюшина И.А., таким образом находившегося при потерпевшем, откуда тайно похитил кошелек черного цвета, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились дисконтная карта магазина «Пятерочка» № ****, дисконтная карта «Burger King» №****, банковская карта ВТБ (Мир) на имя IVAN VANYUSHIN №****, также не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства купюрами и монетами различного номинала на сумму **** рублей, причинив своими действиями Ванюшину И.А. материальный ущерб на общую сумму **** рублей, однако он (Болотов М.А.) свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Болотов М.А. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшие Сирота Т.В., Ванюшин И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемым Болотову М.А. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Болотову М.А. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Болотова М.А. по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Свидетель Болотова Р.М. показала, что она является матерью подсудимого, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Он помогает ей материально, по хозяйству. Поскольку у нее имеются ряд хронических заболеваний, по причине которых ей трудно ходить, ее сын ухаживает за ней, покупает лекарства, помогает посещать врача. Без помощи сына, она не сможет получать надлежащего лечения. У ее бывшего супруга, отца подсудимого, также имеется ряд хронических заболеваний, они оба являются пенсионерами.

При назначении Болотову М.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который имеет ряд хронических заболеваний, трудоустроен, положительно характеризуется матерью, наличие у родителей подсудимого ряда хронических заболеваний, которые являются пенсионерами.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, состоит на учете в НД №8 в связи с наличием психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости 2 ст.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания по обоим преступления, судом учитываются требования ст.66 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения, наличие родителей пенсионного возраста, имеющих ряд заболеваний, который осуществляет уход за матерью, положительно характеризующийся последней, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Болотову М.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болотова Михаила Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Болотову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Болотову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болотова М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 6S 128 GB», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», чехол-бампер товарной марки «Apple», выданные на ответственное хранение потерпевшей Сироте Т.В. – оставить последней по принадлежности; кошелек черного цвета, дисконтная карта магазина «Пятерочка» №****, дисконтная карта «Burger King» №****, банковскую карту ВТБ (Мир) на имя IVAN VANYUSHIN №****, одна купюра номиналом **** рублей № МП ****, две купюры номиналом **** рублей № ****, №****, одна купюра номиналом ** рублей №****, четыре монеты номиналом ** рублей каждая, шесть монет номиналом * рублей каждая, одна монета номиналом * рубля, восемь монет номиналом * рубль каждая, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ванюшину И.А. – оставить последнему по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями с камер видео расположенных на станции «Парк Культуры» Кольцевой линии Московского метрополитена – оставить храниться при уголовном деле; DVD-R диск с видеозаписями от ДАТА с камер видеонаблюдения, расположенных на станции «Университет» Сокольнической линии Московского метрополитена – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.