Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-602/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 августа 2019 года

Резолютивная часть оглашена 15 августа 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанова Алексея Анатольевича, …. года рождения, уроженца …., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

01 июня 2019 года в 02 часа 30 минут по адресу: …., водитель Степанов А.А. управляя автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак …., совершил нарушение п. 9.10 ПДД, а именно двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра города, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, а также небезопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак …., под управлением водителя М…. А.А., в результате чего между указанными автомобилями произошло столкновение. Затем, автомобиль марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак …. продвинулся вперед и совершил наезд на остановившуюся на запрещающий сигнал светофора автомашину марки «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистрационный знак …., под управлением водителя К…. С.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему М…. А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Степанов А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 01 июня 2019 года управляя автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак …., он двигался по …. проспекту г. Москвы. Во время движения он отвлекся на находящийся в его машине навигатор, а когда поднял голову то увидел, что впереди него горит красный сигнал светофора. Предпринять меры к торможению он не успел, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак …., под управлением водителя М…. А.А. После совершенного дорожно-транспортного происшествия М…. А.А. говорил, что у него кружится голова, однако (М…. А.А.) от госпитализации отказался. С М…. А.А. он договорился о возмещении причиненного ущерба. Через некоторое время М…. А.А. обратился в больницу, однако денежные средства в счет компенсации он (М…. А.А.) не взял, поскольку потребовал сразу большую сумму денежных средств. При каждой последующей встрече М…. А.А. менял условия возмещения причиненного ущерба.

Потерпевшие М…. А.А. и К…. С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Степанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № ….. от 23 июля 2019 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 01 июня 2019 года в 02 часа 30 минут по адресу: ….., водитель Степанов А.А. управляя автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак …., совершил нарушение п. 9.10 ПДД, а именно двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра города, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, а также небезопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак ….., под управлением водителя М….. А.А., в результате чего между указанными автомобилями произошло столкновение. Затем, автомобиль марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак ….. продвинулся вперед и совершил наезд на остановившуюся на запрещающий сигнал светофора автомашину марки «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистрационный знак …., под управлением водителя К….. С.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему М….. А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

определением № ….. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 июня 2019 года, рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о дорожно-транспортном происшествии от 01 июня 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01 июня 2019 года с фотофиксацией правонарушения, из которых следует, что 01 июня 2019 года в 02 часа 30 минут по адресу: ….., водитель Степанов А.А. управляя автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак ….., двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра города, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, а также небезопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак …., под управлением водителя М…. А.А., в результате чего между указанными автомобилями произошло столкновение. Затем, автомобиль марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак …. продвинулся вперед и совершил наезд на остановившуюся на запрещающий сигнал светофора автомашину марки «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистрационный знак …., под управлением водителя К…. С.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему М… А.А. причинены телесные повреждения;

карточкой происшествия № … от 02 июня 2019 года, в которой зарегистрирована телефонограмма, из которой следует, что …. года в … часов … минут в Городскую поликлинику № 64 обратился К…. С.А. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 01 июня 2019 года, направлен в ГКБ № 36;

карточкой происшествия № … от 02 июня 2019 года, в которой зарегистрирована телефонограмма, из которой следует, что … года в … часов … минут в Городскую клиническую больницу № 36 им. Ф.И. Иноземцева обратился К…. С.А. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 01 июня 2019 года;

постановлением № …. по делу об административном правонарушении от 01 июня 2019 года, согласно которому Степанов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

письменными показаниями потерпевшего К…. С.А. от 01 июня 2019 года, из которых следует, что 01 июня 2019 года управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистрационный знак …., он двигался по …. проспекту города Москвы. В районе дома № …он остановился на красный сигнал светофора. Примерно через 10 секунд он почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля;

вышеизложенными объяснениями Степанова А.А., данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от 01 июня 2019 года;

письменными показаниями потерпевшего М…. А.А. от 01 июня 2019 года, из которых следует, что 01 июня 2019 года управляя автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак …., он двигался по …. проспекту города Москвы. В районе дома № … он остановился за запрещающий красный сигнал светофора. Внезапно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль проехал вперед и совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистрационный знак …..;

письменными показаниями потерпевшего М…. А.А. от 14 июня 2019 года, из которых следует, что после оформления дорожно-транспортного происшествия по пути домой он почувствовал сильные боли в местах ушибов грудной клетки, рук и ног, в связи с чем решил заехать для обследования в Одинцовскую ЦРБ. В указанном медицинском учреждении он был обследован, где был выявлен перелом отростка левого локтевого сустава, а также другие травмы;

заключением эксперта № ….. от 01 июля 2019 года, согласно которого, потерпевшему М…. А.А. в результате ДТП, имевшего место 01 июня 2019 года, причинен вред здоровью средней тяжести;

в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись на CD-диске, в которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия 01 июня 2019 года с участием автомобиля под управлением Степанова А.А.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Степановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Степанов А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Степановым А.А. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Мамиконяну А.А., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Степанова А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Степанову А.А. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Степановым А.А. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Степанова Алексея Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина