Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/19 по иску фио к УСЗН адрес о признании решения незаконным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к УСЗН адрес, просит суд признать незаконным отказ отдела социальной защиты населения адрес № 060200255376 от дата в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка; обязать выплатить пособие в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что истец обратилась в отдел социальной защиты населения адрес Управления социальной защиты населения адрес с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, предусмотренной ФЗ № 418-ФЗ от дата «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (копию Выписки из электронного журнала принятых заявлений прилагаю). Дата рождения ребенка - дата. Решением заместителя начальника ОСЗН адрес № 1 адрес фио от дата № 060200255376 истцу было незаконно и не обоснованно отказано в названной выплате в связи с тем, что к заявлению не была приложена справка по форме 2-НДФЛ из наименование организации об увольнении дата, то есть более чем за 12 месяцев до подачи заявления о выплате (дата), что подтверждено копией приказа об увольнении от дата № 28 и справкой по форме 182-н от дата. Сведения об увольнении из наименование организации и об отсутствии у истца дохода от этой организации имелись в Пенсионном фонде Российской Федерации, что подтверждено документом «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица фио по состоянию на дата», полученного через электронный портал госуслуг. Повторное заявление в связи с отказом истцом было подано дата, когда уже истекли 6 месяцев со дня рождения ребенка, в связи с чем выплаты были назначены не с месяца рождения ребенка, а со дня повторного обращения. В результате незаконного и необоснованного отказа по первому заявлению истцом не получены выплаты за 7 месяцев на общую сумму сумма

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УСЗН адрес фио в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Порядок назначения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка регулируется ФЗ №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», а также Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата № 889н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка, обращения за назначением указанных выплат, а также перечня документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка».

Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка предоставлено гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход которых не превышает 1,5 - кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации (в Москве- сумма). Размер ежемесячной выплаты в дата составляет сумма.

Для назначения ежемесячной выплаты учитываются доходы семьи, полученные в денежной форме за последние 12 месяцев перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной выплаты (заработная плата, пенсии, пособия, субсидии, стипендии, алименты, денежное довольствие военнослужащих и др.).

Судом по делу установлено, что дата фио обратилась во Флагманский ЦГУ ЮЗ АО с заявлением и документами за предоставлением государственной услуги: «Назначение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка» на сына Александра, паспортные данные.

Для назначения ежемесячной выплаты фио были представлены документы о доходе за период работы с дата по дата в наименование организации и наименование организации.

В соответствии с частью 9 статьи 4 ФЗ от дата № 418- ФЗ органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сфере социальной защиты населения, имеют право на проверку достоверности представленных гражданином сведений о доходах семьи. В этих целях указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию от всех владеющих такой информацией органов и организаций независимо от форм собственности, в том числе в порядке, установленном Федеральным законом от дата № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, отделом в порядке межведомственного информационного взаимодействия через базовый регистр информации запрошены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования. Из ответа Пенсионного фонда РФ усматривается, что у фио в дата отражена работа в наименование организации (без указания периода). При этом трудовая деятельность истца фио в наименование организации не поименована в ее трудовой книжке, заявитель не предоставила документов о работе (о прекращении) трудовой деятельности в этой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на день вынесения указанного решения нельзя было определить доход заявителя за период с дата по дата с учетом работы в наименование организации в связи с отсутствием необходимых сведений в Пенсионном фонде РФ, решение начальника отдела от дата № 060200255367 по отказу фио в предоставлении государственной услуги «Назначение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка нельзя признать незаконным и необоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части.

Между тем суд считает требования истца о взыскании выплаты за семь месяцев на общую сумму сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец была уволена из наименование организации дата, то есть более чем за 12 месяцев до подачи заявления о выплате (дата), что подтверждается копией приказа об увольнении от дата № 28 и справкой по форме 182-н от дата.

Суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела подтверждено право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка предоставлено гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход которых не превышает 1,5 - кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации (в Москве- сумма).

Размер ежемесячной выплаты в дата составляет сумма Недоплата за период с дата по дата (7 месяцев) составляет сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обязании ответчика произвести истцу выплате в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление социальной защиты населения адрес выплатить фио пособие в связи с рождением первого ребенка, предусмотренное ФЗ № 418-ФЗ от дата «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья фио