Приговор

Дело № 1-284/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Чмурова Д.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Евдокимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Евдокимова Сергея Владимировича, **** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Евдокимов С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере *** рублей ** копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок * год * месяцев, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 30.05.2018 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДАТА примерно в ** часов ** минут, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское кресло автомобиля марки Ниссан Кашкай 2.0 ЭСЕ+, г.р.з. ***, принадлежащего Фокиной Ольге Николаевне, припаркованного по улице *** , более точный адрес дознанием не установлен и во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, начал движение, однако около ****, ДАТА в ** часов ** минут, он (Евдокимов С.В.) совершил дорожно-транспортное происшествие, где сотрудники 3 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве Тришин И.П. и Давыдов Е.А. выявили у Евдокимова С.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

Далее, при фиксации дорожно-транспортного происшествия, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России г. Москвы Тумановым Д.В., в ** часов ** минуты ДАТА Евдокимов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего в часов ** минут ДАТА был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он (Евдокимов С.В.), находясь по адресу: **** отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Евдокимов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Евдокимов С.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Евдокимов С.В. указал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, также указав, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, в его присутствии, ему был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение подсудимого, поддержавшего свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что по вменяемому преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Евдокимову С.В. в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Евдокимова С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Евдокимову С.В. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которой жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении мать пенсионного возраста.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, семейное положение, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении Евдокимову С.В. наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, считает невозможным сохранение за Евдокимовым С.В. права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами, в связи с чем назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Евдокимову С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки НИССАН КАШКАЙ 2.0 ЭСЕ+, г.р.з. *** белого цвета; ключ от автомобиля марки НИССАН КАШКАЙ 2.0 SE+; свидетельство о регистрации ТС *** № ** от ДАТА, выданное на имя Фокина Ольга Николаевна; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия МММ № *** ДАТА на автомобиль NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак транспортного средства ***, переданные Фокиной О.Н. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.