Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06.09.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Луговой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4375/2019 по иску Хаита БГ к ООО «Гловэр» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Хаит Б.Г. обратился в суд с иском к ООО «Гловэр», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 300 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 03.03.2015 по 26.03.2019 в размере 459 209,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 996,05 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ООО «Гловэр» 02.03.2015 договор займа № 02-03, в соответствии с которым заёмщик получил от займодавца денежную сумму займа в размере 1 300 000 руб. Срок возврата суммы займа договором не определен. 21.02.2019 ответчику было направлено требование № 1 от 19.02.2019 о возврате займа. До настоящего момента заёмщик не вернул займодавцу ни сумму займа, ни начисленные на неё проценты.

Хаит Б.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей Палубина Д.А., Ботнарь А.С. и Грачева Д.В., которые заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ООО «Гловэр» Москалев В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании по договору займа и факт его заключения не признал по основаниям и доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 02.03.2015 между Хаитом Б.Г. и ООО «Гловэр» заключен договор процентного займа № 02-03, согласно которому Хаит Б.Г. перечислил ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «Гловэр».

В разд. 4 договора сторонами определен порядок начисления и уплаты процентов за пользование займом.

Срок возврата суммы займа сторонами в договоре не определен.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

21.02.2019 ответчику было направлено требование № 1 от 19.02.2019 о возврате займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Гловэр» доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа и выплате процентов в соответствии с разделом 4 договора, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценив все представленные сторонами доказательства суд приходит к убедительному выводу о заключении между Хаитом Б.Г. и ООО «Гловэр» договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, договор соответствует требованиям , ГК РФ, стороны в соответствии со ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договоров, спорные денежные средства были переданы истцом заемщику, однако, не были возвращены ответчиком истцу после предъявления претензии, при этом, доказательств того, что между сторонами имели место быть иные правоотношения, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Расчет задолженности и процентов приведен истцом в приложении к исковому заявлению. Суд, проверив его, считает возможным положить его в основу приминаемого решения, поскольку он соответствует условиям договора, заключенному сторонами, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что договор займа не был заключен, опровергается материалами дела. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии с ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То обстоятельство, что представленный договор займа не подписан заимодавцем Хаитом Б.Г., не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не свидетельствует о незаключенности договора займа.

Принимая во внимание, что ООО ООО «Гловэр» свои обязательства по договору займа не выполнило, денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Гловэр» в пользу Хаита Б.Г. суммы займа в размере 1 300 000 руб., процентов по договору займа в размере 459 209,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ООО «Гловэр» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 16 996,05 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гловэр» в пользу Хаита БГ сумму займа 1 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.03.2015 по 26.03.2019 в размере 459 209,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 996,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2019.

Судья А.А. Голубкова