Мотивированное решение

Дело № 2-4671/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкой Елены Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Троицкая Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований то, что 30.12.2018 года истец осуществила перевод денежных средств в размере 429 030 руб. посредством системы «Колибри» в адрес Власова И.В. в рамках проекта «Ммм», с целью их последующего возврата через месяц, с уплатой 10%. До настоящего времени денежные средства не возвращены, письменных соглашений между истцом и Власовым И.В. не заключалось. Впоследствии было установлено, что «Ммм» не является хозяйствующим субъектом и не имело права принимать у истца денежные средства, истец не имела намерение безвозмездно передать указанные денежные средства. Власов И.В. получил денежные средства без установленных законом оснований. Оператором перевода денежных средств посредством системы «Колибри» является ответчик, сведений о передаче ответчиком денежных средств Власову И.В. у истца не имеется, в связи с чем истец полагает, что денежные средства находятся у ответчика. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 429 030 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 491 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 , гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п.1, 3 ).

В силу п.п.2, 3 ст.845 ГК РФ, банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами, при этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.

В соответствии со ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1.4. Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществлении перевода денежных средств» кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством:

-приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств;

-приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу:

-приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и увеличения остатка электронных денежных средств получателя средств;

-уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств;

-уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу;

-уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения остатка электронных денежных средств получателя средств.

Согласно п.1.9 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Согласно ч.7 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с

банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно ч.8 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» безусловность перевода денежных средств наступает в момент выполнения определенных плательщиком и (или) получателем средств либо иными лицами условий осуществления перевода денежных средств, в том числе осуществления встречного перевода денежных средств в иной валюте, встречной передачи ценных бумаг, представления документов, либо при отсутствии указанных условий.

Согласно ч.9 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств.

Согласно ч.11 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Осуществление переводов «Колибри» в ПАО Сбербанк регламентировано Порядком осуществления срочных переводов денежных средств «Колибри» в валюте Российской Федерации, долларах США и евро, утвержденным Распоряжением от 08.07.2016 № *****.

Согласно разделу 1 Порядка «Колибри-перевод» - перевод денежных средств в валюте Российской Федерации, осуществляемый между Структурными подразделениями без открытия счетов Отправителя и Получателя с использованием ЦБДБП (Централизованной базы данных Колибри-переводов).

Согласно п.2.4 Порядка Колибри-переводы/Международные Колибри-переводы осуществляются без открытия счета, как Отправителя, так и Получателя. Прием и выдача Колибри-перевода/Международного Колибри-перевода, а также уплата сумм комиссионного вознаграждения Банка производятся наличными деньгами.

Согласно п.2.8 Порядка ПАО Сбербанк принимает наличные деньги в валюте Российской Федерации для осуществления Колибри-переводов от физических лиц - граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, резидентов и нерезидентов Российской Федерации.

Согласно п.2.10 Порядка Принятому Колибри-переводу/Международному Колибри-переводу присваивается уникальный контрольный номер (далее - Контрольный номер перевода), который формируется Системой (при наличии Интеграции) или Информационной системой (в отсутствие Интеграции) и сообщается Отправителю для передачи Получателю. Он отражается в Заявлении о Колибри-переводе/Международном Колибри-переводе и Квитанции ((без интеграции) приходном кассовом ордере ***** (с интеграцией), выдаваемой (-ом) Отправителю. Знание Получателем Контрольного номера перевода является обязательным условием для его выплаты.

В соответствии с п.2.16 Порядка Выплата/отмена Колибри-перевода/Международного Колибри-перевода производится после получения из ****** информации, подтверждающей наличие перевода в Системе/Информационной системе с указанным контрольным номером Колибри-перевода/Международного Колибри-перевода и автоматического контроля фамилии Получателя/Отправителя.

Из приведенных выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как следует из материалов дела, 30.12.2018 года Троицкая Елена Владимировна обратилась в ПАО Сбербанк с целью осуществления денежного перевода «Колибри» Власову Игорю Всеволодовичу в размере 429 030 рублей (заявление предоставлено Истцом). Заявление надлежащим образом заполнено и подписано Троицкой Е.В. аналогом собственно ручной подписи «30» декабря 2018 года. В заявлении содержится отметка о том, что Троицкая Е.В. ознакомилась и согласилась с тарифами и условиями совершения ПАО Сбербанк данного перевода.

Троицкой Е.В. заявлены требования о взыскании с ПАО «Сбербанк России» неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины.

При этом Троицкая Е.В. указала, что 30.12.2018 года она посредством перевода «Колибри» перечислила Власову И.В. 429 030 руб.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По изложенным истцом обстоятельствам действия банка по списанию денежных средств не могут рассматриваться как направленные на приобретение неосновательного обогащения, поскольку списание осуществлялось на основании распоряжения Троицкой Е.В., то есть при наличии законных оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ) приводят суд к выводу, о том, что денежный перевод был совершен Троицкой Е.В. посредством надлежащим образом заполненного заявления, подписано собственноручно, после ознакомления с условиями и тарифами совершения данного перевода, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом.

Проанализировав добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности, суд исходит из того, что банк в данном случае не может нести ответственность как исполнитель услуги, поскольку банк действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между банком и истцом. Между тем, для привлечения ответчика к ответственности в случае возникновения обстоятельств, указывающих на неправомерное списание денежных средств, необходимо установить нарушение ответчиком договорного обязательства и как следствие возникновение в результате такого нарушения убытков у истца. При этом обязанность по доказыванию противоправного поведения банка и причинения убытков в результате нарушения условий договора лежит на истце.

Таким образом, доказательств виновных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, при рассмотрении дела установлено, что ответчик действовал в соответствии со , выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о списании денежных средств, учитывая, что спорная операция совершена после личного заявления истца.

В ходе судебного разбирательства истцом доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, заключенному с истцом, не представлено. Суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Троицкой Елены Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина