Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-109/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 августа 2019 года

Резолютивная часть оглашена 12 августа 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ускова Алексея Андреевича, …. года рождения, уроженца …., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …., не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Усков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года в 21 час 10 минут по адресу: ….., водитель Усков А.А. управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак …., нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, а именно двигаясь по …. проспекту в направлении …. проспекта, на пересечении с ул. …., при повороте налево выехал на перекресток, при выключенной дополнительной секции светофора, для поворота в данном направлении, где совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак ….. под управлением А…. М.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «БМВ» А… (Х….) Е.Д. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Усков А.А. и его защитник по доверенности Усков А.В. в судебное заседание явились, Усков А.А. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. По существу совершенного правонарушения Усков А.А. пояснил, что 27 августа 2018 года управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак …., он двигался на …. проспекте города Москвы на мигающую стрелку светофора. Во время движения он увидел, как на его полосу движения стал выезжать автомобиль марки «БМВ». С целью избежания столкновения он предпринял меры к торможению, однако избежать наезда не удалось. Когда он двигался по Севастопольскому проспекту, он не останавливался, в это время стрелка светофора горела зеленым цветом. Когда данная стрелка светофора стала мигать, он стал выезжать на поворот. Сидевшая в автомобиле марки «БМВ» пассажирка, которая получила телесные повреждения, была не пристегнута ремнем безопасности. Когда водитель автомобиля марки «БМВ» вышел из машины, его автомобиль («БМВ») немного проехал вперед, поскольку не был поставлен на ручной тормоз. После столкновения между ним и водителем автомобиля марки «БМВ» произошла драка. Ранее с водителем автомобиля марки «БМВ» он знаком не был.

Потерпевший А…. М.И. в судебное заседание явился, пояснил, что 27 августа 2018 года управляя автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак …. он двигался в сторону центра города Москвы по ….. проспекту. На красный сигнал светофора он остановился, ждал около минуты, пока не загорелся зеленый сигнал светофора. На данном участке дороги автомобилей было много, все полосы движения были заполнены. Он двигался в крайне правом ряду дороги. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, он тронулся, однако через несколько метров притормозил, с целью пропустить движущиеся автомашины. Пропустив 2-3 машины, которые заканчивали движение на повороте с Севастопольского проспекта на ул. …... В этот момент указанные автомобили двигались уже на красный сигнал светофора, однако несмотря на это он их пропустил, поскольку их видел. Вместе с тем, за указанными автомобилями двигался автомобиль, за рулем которого находился водитель Усков, который попытался вслед за другими автомашинами проехать на запрещающий красный сигнал светофора. Данную автомашину он (А….) не видел, начал движение через перекресток. Во время движения водитель Усков совершил столкновение с его автомобилем, а именно в левую сторону. Он (А…. М.И.) двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, а водитель Усков М.И. двигался на запрещающий красный сигнал светофора. В результате столкновения его супруга А…. (Х….) Е.Д., которая сидела на переднем пассажирском сиденье получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Во время движения А…. (Х….) Е.Д. была пристегнута ремнем безопасности.

Потерпевшая А…. (Х….) Е.Д. в судебное заседание явилась, пояснила, что 27 августа 2018 года находилась на переднем пассажирском сиденье автомашины марки «БМВ», государственный регистрационный знак …., за рулем которой находился её супруг А…. М.И. Поскольку она является водителем со стажем вождения, она также следила за дорожным движением. Во время движения по …. проспекту на перекрестке с ул….. они остановились на красный сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, они пропустили 2-3 машины, которые завершали поворот, после чего начали движение. Перекресток они проезжали вторыми, то есть впереди них двигался автомобиль. Во время движения она увидела, как водитель автомобиля Усков ехал на запрещающий красный сигнал светофора, а именно он (Усков) поворачивал налево при выключенной зеленой стрелке светофора. В результате столкновения автомобилей по вине Ускова ей были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Ускова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № ….. от 18 апреля 2019 года, из которого следует, что 27 августа 2018 года в 21 час 10 минут по адресу: …., водитель Усков А.А. управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак …., нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, а именно двигаясь по …. проспекту в направлении …. проспекта, на пересечении с ул. …., при повороте налево выехал на перекресток, при выключенной дополнительной секции светофора, для поворота в данном направлении, где совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак ….. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «БМВ» Х…. Е.Д. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы от 27 августа 2018 года, определением № …. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2018 года, протоколом № …. осмотра места совершения административного правонарушения от 27 августа 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 августа 2018 года с материалами фотофиксации, из которых следует, что 27 августа 2018 года в 21 час 10 минут водитель Усков А.А. управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак …., двигаясь по ….. проспекту в направлении …. проспекта, на пересечении с ул. …., при повороте налево выехал на перекресток, при выключенной дополнительной секции светофора, для поворота в данном направлении, где совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак …. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «БМВ» Х…. Е.Д. причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего А…. М.И., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 27 августа 2018 года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей А…. (Х….) Е.Д., данными в судебном заседании, а также её аналогичными письменными объяснениями от 27 августа и 03 сентября 2018 года;

заключением эксперта № …. от 28 сентября 2018 года, согласно которого, в ходе ДТП 27 августа 2018 года Х…. Е.Д. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключением эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Усковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что Усковым А.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с автомашинами и причинению легкого вреда здоровью А…. (Х….) Е.Д.

Действия Ускова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Ускову А.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Ускова А.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Усковым А.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ускова Алексея Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина