Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1116/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Авелан» Казинец Сергея Львовича на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Авелан» Казинец С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление …………………….. по делу об административном правонарушении от 25.04.2019, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г.Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушение, малозначительность правонарушения.

Казинец С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника, который доводы жалобы полностью поддержал.

Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в г.Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ предусмотрена за нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение.

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона №426-ФЗ от 28.12.2013 «О специальной оценке условий труда» форма и порядок подачи декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

Постановлением ……………………….. по делу об административном правонарушении от 25.04.2019 генеральный директор ООО «Авелан» Казинец С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Абзацем 10 ч.2 ст. 212 ТК РФ установлено, что работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий груда. Порядок проведения специальной оценки условий труда установлен Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». Частью 2 ст. 11. Федерального закона № 426-ФЗ установлено, что Форма и порядок подачи декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда. Приказом от 7 февраля 2014 г. №80н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «О форме и порядке подачи декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда. Порядке формирования и ведения реестра деклараций соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда Приложение № 2 и. 5 установлено, декларация подается работодателем в срок не позднее тридцати рабочих дней со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда на рабочих местах, г. отношении которых подается декларация с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и законодательства Российской Федерации о государственной и иной охраняемой законом тайне.

Однако, в нарушения выше указанной нормы генеральным директором ООО «Авелан» Казинец С.Л. допущено нарушение установленных в порядке сроков подачи декларации в территориальный орган Федеральной службы по труду и занятости, отчет о проведении специальной оценки условий труда ООО «Авелан» утверждён 29.12.2018, а декларация соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда зарегистрирована в Государственной инспекции труда в г.Москве лиц 05.03.2019 вх.№5414.

Факт совершения генеральным директором ООО «Авелан» Казинец С.Л. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается: - декларацией соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда, утвержденной ООО «Авелан» 05.03.2019, - отчетом о проведении специальной оценки условий труда в ООО «Авелан», - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Авелан», - уставом ООО «Авелан», - изменениями к Уставу ООО «Авелан», - протоколом об административном правонарушении от 24.04.2019, иными материалами дела.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия генерального директора ООО «Авелан» Казинец С.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, в связи с тем, что Обществом и его руководителем предпринимались действия по сдаче Декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда в установленный законом срок, - являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих предоставление указанной выше декларации в уполномоченный государственный орган в предусмотренный законом срок.

Ссылки на малозначительность совершенного заявителем административного правонарушения основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не являются, поскольку по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, тогда как в данном случае административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении заявителем общественных правоотношений в области труда, обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения исключают возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от нее в целях выполнения законодательно установленной обязанности, однако, в данном случае доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ……………………….. по делу об административном правонарушении от 25.04.2019, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г.Москве оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Авелан» Казинец С.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина