Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1121/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малера М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 25 июня 2019 года, которым Малер М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Малера М.И., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Малером М.И. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, указав, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку не нашел для этого причины. Также просил учесть грубое общение сотрудников ДПС с ним, не извещение его о дате судебного заседания.

Малер М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Малера М.И., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Малер М.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – не выполнил законное требовани уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского на состояние опьянения, а именно: Малер М.И., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следуя у дома № 34 по Ленинскому проспекту в г. Москве при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, 20 мая 2019 года в 02 часа 20 минут не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления Малера М.И. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Малер М.И. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность Малера М.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом *** от 20 мая 2019 года об отстранении Малера М.И. от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом об административном правонарушении *** от 20 мая 2019 года в отношении Малера М.И., в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом *** от 20 мая 2019 года о направлении Малера М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Малер М.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для такого направления послужили выявленные у него признаки опьянения, в частности, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- свидетельством о поверке и чеком, согласно которым в присутствии двух понятых Малер М.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора;

- рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ф., из которого следует, что 20 мая 2019 года у дома № 34 по Ленинскому проспекту в г. Москве был остановлен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Малера М.И., у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем Малеру М.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора измерения Алкотектор, однако Малер М.И. отказался. В дальнейшем Малер М.И. отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетом ОВД, согласно которой в действиях Малера М.И. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Малера М.И., суд признает несостоятельными. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Малера М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Выводы мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Малеру М.И.данной меры послужило наличие внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями КоАП РФ и Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления Малера М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Малеру М.И. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены должностным лицом. Данные процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что у Малера М.И. имелись признаки опьянения – неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, все указанные документы подписаны всеми присутствующими при проведении процессуальных действий лицами, в том числе и Малерым М.И., без замечаний, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом Малерым М.И. собственноручно сделана запись, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Малера М.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Также вопреки доводам жалобы, из представленных материалов усматривается, что Малер М.И. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, однако без уважительных причин в судебное заседание не явился.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Малера М.И., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Малера М.И. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 25 июня 2019 года, которым Малер М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Малера М.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина