Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1127/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайдабекова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым Шайдабеков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шайдабекова А.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Шайдабековым А.В. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его и дело прекратить, поскольку обжалуемый акт не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции не установлены обстоятельства имеющие значение для дела, а также не назначена судебно-автотехническая экспертиза с целью установления характера происхождения механических повреждений.

Шайдабеков А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что видел падение пассажира Андреевой Ю.Л. в салоне автобуса, предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась.

Потерпевшая Андреева Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Шайдабекова А.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Шайдабеков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно 02 апреля 2019 года в 19 часов 45 минут, управляя транспортным средством автобусом марки «***», г.р.з. ***, следующем по маршруту № ***, двигаясь по адресу: г. Москва, ул.Архитектора Власова, д. 22, произвел резкий маневр, повлекший падение пассажира автобуса А., после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Шайдабекова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- телефонограммой № *** из ГКБ № 79 им. С.С. Юдина от 03.04.2019 года о том, что 02.04.2019 года в 20 часов 50 минут А. была доставлена с ул.Архитектора Власова (район с парком Воронцово) нарядом скорой помощи №***; причиной травмы явилось произошедшее 02.04.2019 года ДТП, в результате которого, пассажир автобуса № ***, А., получила телесные повреждения в виде ушиба головы (л.д. 3);

- письменными объяснениями потерпевшей А. от 10.04.2019 года, а также ее аналогичными объяснениями, данными при рассмотрении дела мировым судьей, из которых усматривается, что она 02.04.2019 года ехала в автобусе по маршруту №*** от остановки ул. Академика Пилюгина в сторону остановки ул. Архитектора Власова в г. Москве. Следуя по ул.Архитектора Власова автобус резко затормозил, и, так как она переходила к валидатору, находящемуся в конце автобуса, она упала и получила телесные повреждения в виде ушиба головы. Пассажиры помогли ей подняться, из кабины вышел водитель, которому она предъявила претензии по поводу резкого торможения, от вызова врача отказалась. На следующей остановке она вышла и пошла в поликлинику, откуда её доставили в больницу, а после проведенного обследования отпустили;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Г. от 10.04.2019 года и сводкой по ДТП, из которых следует, что в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила телефонограмма №*** из ГКБ № 79 им. С.С. Юдина по факту получения А. телесных повреждений в результате ДТП (падение пассажира). Проведенной проверкой установлено, что 02.04.2019 года, примерно в 19 часов 45 минут, по адресу: г. Москва, ул.Академика Пилюгина, д. 22 произошло ДТП (падение пассажира), где неустановленный водитель, управляя автобусом следующим по маршруту № *** от ул.Наметкина в сторону ул. Гарибальди в г. Москве, произвел резкий маневр, повлекший падение пассажира А. в салоне автобуса (л.д. 7, 8);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14) и схемой места ДТП (л.д. 15);

- путевым листом № *** от 02.04.2019 года автобуса марки «***», г.р.з. ***, которым управлял водитель Шайдабеков А.В. (л.д. 19);

- протоколом № *** об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года, отражающим факт совершенного правонарушения (л.д. 25).

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Шайдабековым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п. 2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако указанные требования ПДД РФ Шайдабековым А.В. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Шайдабекова А.В. не доказана, доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Шайдабекова А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Вышеприведенным доказательствам по делу, в том числе письменными и устными показаниями потерпевшей А., из которых следует, что 02 апреля 2019 года после получения телесных повреждений по вине водителя автобуса, последний, достоверно зная опадении пассажира и получении ею телесных повреждений, покинул место ДТП, судом первой инстанции, дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ, оснований не согласиться с которой, не имеется.

Довод Шайдабекова А.В. о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не была проведена судебная автотехническая экспертиза, не может повлечь удовлетворение жалобы. Согласно КоАП РФ экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний. Вместе с тем необходимости назначения экспертизы по настоящему делу не имелось, поскольку для установления виновности Шайдабекова А.В. в нарушении требований , ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, специальных познаний не требуется, а о том, что имело место падение в автобусе и получение телесных повреждений пассажиром, о чем заявителю было известно, свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств, которые при принятии решения по делу оцениваются судьей в совокупности и ни одно из них не имеет заранее установленной силы.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Шайдабекова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Шайдабекова А.В. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления судьи первой инстанции на данное постановление были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном акте.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шайдабекова А.В., не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шайдабекова А.В., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шайдабекову А.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 13 июня 2019 года, которым Шайдабеков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, жалобу Шайдабекова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина