Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4328/2019 по иску фио к фио о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с иском к фио, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере сумма из которых: сумма - сумма займа, сумма - сумма процентов, сумма - сумма штрафной неустойки за просрочку возврата суммы займа; проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства; штрафную неустойку за просрочку возврата суммы займа, начисленную на сумму основного долга в размере сумма, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывает, что дата между истцом фио и ответчиком фио был заключён договор процентного займа № дата. Согласно п. 1.1 договора фио передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств от дата. Согласно п. 1.2 договора, заёмщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до дата. Исходя из п. 1.3. договора заём предоставляется под 24% годовых, которые выплачиваются равными долями ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа подлежат расчету на дату ее возврата за весь срок пользования суммой займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от дата, написанной и подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа и уплату процентов за пользование суммой займа. Истцом дата в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа и уплате процентов, которое получено Ответчиком, но оставлено без ответа. Ответчик, в нарушение условий договора, сумму займа в установленный срок не возвратил.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что ответчик долг не вернул.

Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что дата между фио и фио был заключён договор процентного займа № дата, в соответствии с которым фио передал фио денежные средства в размере сумма, а фио обязался возвратить сумму займа до дата. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской о получении денежных средств, оригиналы которых обозревались в судебном заседании. До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не вернул (л.д. 7-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчика в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателя денежных средств.

Ответчиком фио доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в полном объёме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Согласно договору займа, предоставленном истцом, сумма долга составляет сумма, из которых: сумма - сумма займа, сумма - сумма процентов, сумма - сумма штрафной неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Согласно п. 1.3. Договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 24% годовых. Проценты за пользование суммой займа подлежат расчету на дату ее возврата за весь срок пользования суммой займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст., определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения решения суда.

Судом проверен расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата , суд находит его признан арифметически верным и правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было, в связи с чем суд приходит выводу, что ответчик просрочил исполнение.

С учетом приведенных норм права, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга размере сумма с дата по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 3.1 договора, в случае просрочки возврата займа заимодавец вправе, потребовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет истца суммы неустойки за нарушение условий договора в размере сумма за период с дата по дата , суд находит его признан арифметически верным и правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было, в связи с чем суд приходит выводу, что ответчик просрочил исполнение.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы штрафной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца неустойка за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа размере сумма с дата по дату фактического исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штрафную неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с фио в пользу фио штрафную неустойку за просрочку возврата суммы займа, начисленную на сумму основного долга в размере сумма, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес. Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио