Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Бабаевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новиковой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, которым постановлено

взыскать с Новиковой ТВ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 9 623 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 400 руб., штрафные санкции в размере 2 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 166 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Новиковой (ранее Карасёва) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от 21 октября 2012 года за период с 21 августа 2015 года по 27 сентября 2018 года в размере 32 225 руб. 06 коп., из которых 9 623 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 16 816 руб. 99 коп. - сумма процентов, 5 784 руб. 61 коп. - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 166 руб. 75 коп., указывая в обоснование требований, что 21 октября 2012 года между истцом и Новиковой (ранее Карасёва) Т.В. кредитный договор № ххх, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на сумму 64 000 руб. со сроком погашения до 21 октября 2015 года. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, а потому у него образовалась задолженность по погашению основной суммы долга в размере 9 623 руб. 46 коп., на которую начислены проценты и неустойка, о взыскании которых заявлено настоящее требование.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новикова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Так Новикова Т.В. полагала возможным взыскать задолженность по основной сумме кредита в размере 9 623 руб. 46 коп., а во взыскании процентов за пользование займом, штрафных санкций отказать или снизить, поскольку их размер несоразмерен размеру задолженности по кредитному договору, а также последствиям нарушения обязательства. Также Новикова Т.В. указала, что задолженность образовалась ввиду отзыва у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии и отсутствия новых реквизитов для погашения долга.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Новикова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1-2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1-2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Новиковой (ранее Карасёва) Т.В. кредитный договор № ххх, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на сумму 64 000 руб. со сроком погашения до 21 октября 2015 года. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Ответчик, получив заем, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у Новиковой Т.В. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 32 225 руб. 06 коп., из которых 9 623 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 16 816 руб. 99 коп. - сумма процентов, 5 784 руб. 61 коп. - штрафные санкции,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика, который судом проверен, оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется.

Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено требование о снижении размера процентов, которое судом удовлетворено, размер процентов за пользование кредитом снижен до 8 400 руб.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда, поскольку начисление процентов обусловлено договором и не является мерой ответственности за нарушение обязательств, а потому применение положений ст. 333 ГПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, в данной части решение мирового судьи подлежит изменению, с Новиковой Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 9 623 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 816 руб. 99 коп., штрафные санкции в размере 2 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 166 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь , ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новиковой тв о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, изменить в части взыскания процентов.

Взыскать с Новиковой тв в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 9 623 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 816 руб. 99 коп., штрафные санкции в размере 2 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 166 руб. 75 коп.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья М.С. Денисова