Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности
Дело № 01-0281/2019 | Гагаринский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
город Москва «24» июля 2019 года
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Артемонова Д.А., изучив материалы уголовного дела и постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Саковича А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.1 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Саковичу А.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.1 УК РФ, а именно в осуществлении незаконного предпринимательства, то есть предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательства, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
При принятии данного уголовного дела к производству судом установлено, что дело не подсудно Гагаринскому районному суду города Москвы, по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда, к подсудности которого относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.
В соответствии со ст. 152 УПК РФ местом производства предварительного расследования является место совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 152 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела, в частности из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и постановления старшего следователя СО Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует, что местом совершения инкриминируемого Саковичу А.З. преступления является адрес: город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Загородный проспект, д. 52, литера А, а именно место нахождения «Вокзала Витебский», где был выполнен Саковичем А.З. комплекс строительно – монтажных работ без соответствующей лицензии. Для установления места совершения данного деяния, предусмотренного ст. 171 УК РФ, адрес нахождения расчетного счета, куда были перечислены денежные средства за данные работы, исходя из диспозиции ст. 171 УК РФ, правового значения не имеет.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
С учетом изложенного, в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
Направить уголовное дело и постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Саковича А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.1 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга (190005, город Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б).
Меру пресечения обвиняемому Саковичу А.З. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, руководителю следственного органа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: