Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Комаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4333/2019 по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каримуллину АМ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Каримуллину А.М. о взыскании задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 78/ЛЕГ от 23 апреля 2012 г. по состоянию на 20.06.2019 в размере 3 418 614,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 293,07 руб., мотивируя свои требования тем, что 23 апреля 2012 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 78/ЛЕГ, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 24.04.2017, под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них. Задолженность ответчика по Кредитному договору № 78/ЛЕГ от 23 апреля 2012 г. по состоянию на 20 июня 2019 г. составляет 3 418 614,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 470 586,60 руб., просроченные проценты - 205 188,65 руб., проценты на просроченный основной долг - 152 199,31 руб., пени на просроченный основной долг - 1 788 557,04 руб., пени на просроченные проценты - 802 082,56 руб.

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Каримуллина А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, представила отзыв на исковое заявление, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила удовлетворить исковые требования с учетом представленного отзыва и в размере, указанном в настоящем отзыве. При удовлетворении требований о взыскании неустойки просила применить ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций до 10% годовых.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.04.2012 между ОАО КБ «Стройкредит» (Кредитор) и Каримуллиным А.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства на условиях настоящего Договора в размере 700 000 рублей РФ, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование им в сроки и порядке, определенные настоящим Договором. Кредит предоставляется на срок по 24 апреля 2017 г., включая указанную дату, при этом устанавливается график поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 3.2 данного Договора. Периодом кредитования считается период с даты предоставления кредита по дату его окончательного погашения, включая указанные даты. Длительность периода кредитования определяется исходя из фактического количества календарных дней в указанном периоде. Дата предоставления кредита - дата, зачисления суммы кредита на счет, указанный в п. 2.1. данного Договора. Дата возврата кредита - дата, когда сумма кредита и процентов за его пользование зачислена на счет Кредитора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору: проценты из расчета 15 процентов годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договора)

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчика кредита в размере 700 000 руб., перечислив сумму кредита в соответствии с п.2.1 кредитного договора на счет ответчика №ххх, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.3.2 кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных Кредитором в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора), осуществляется Заемщиком равными по сумме Ежемесячными платежами (далее - платеж) в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору.

Каримуллин А.М. был ознакомлен с графиком платежей.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.06.2019 составляет 3 418 614,16 руб., в том числе: просроченный основной долг за период с 23.06.2014 по 24.04.2017 - 470 586,60 руб., просроченные проценты за период с 23.06.2014 по 24.04.2017 - 205 188,65 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 24.04.2017 по 20.06.2019 - 152 199,31 руб., пени на просроченный основной долг за период с 23.06.2014 по 20.06.2019 - 1 788 557,04 руб., пени на просроченные проценты за период с 23.06.2014 по 20.06.2019 - 802 082,56 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014г. по делу № А40-52439/14, ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2019г. продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО КБ «Стройкредит» на шесть месяцев.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Также ответчиком представлен контррасчет задолженности с учетом заявленного стороной ответчика применения судом к данным кредитным отношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Из представленных в дело расчетов усматривается, что после марта 2014 года платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный срок либо в последующем, ответчиком не вносились, в связи с чем, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей в соответствии с условиями договора.

Поскольку кредитный договор заключен 23.04.2012 на срок по 24.04.2017 (дата последнего платежа), иск заявлен 16.07.2019 (направлен в суд согласно копии почтового конверта), следовательно, срок исковой давности не пропущен только по платежам, срок исполнения которых, согласно графику, наступал соответственно с 25.07.2016.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности требования банка о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до 25.07.2016 удовлетворению не подлежат. В то же время, требования банка о взыскании задолженности по ежемесячным платежам с 25.07.2016 являются правомерными, общая сумма по основному долгу составит 141 171,25 руб. (470 586,60 руб. – 329 414,75 руб.), по просроченным процентам – 52 711,95 руб. (205 188,65 руб. – 152 476,70 руб.), по процентам на просроченный основной долг – 45 658,26 руб. (141 171,25 руб. х 15%/100/365х787 дн.), пени по просрочке основного долга – 1 402 594,02 руб. (1 788 557,04 руб. – 385 963,02 руб.), пени по просрочке процентов – 115 619,25 руб. (141 171,25 руб. х 0,3% х 273 дн.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 25.07.2016 по 20.06.2019 по основному долгу в размере 141 171,25 руб., по просроченным процентам в размере 52 711,95 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 45 658,26 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате пени по просрочке основного долга в размере 1 402 594,02 руб., пени по просрочке процентов в размере 115 619,25 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени по просрочке основного долга до 50 000 руб., пени по просрочке процентов до 25 000 руб.

Суд не может согласиться с представленным ответчиком расчетом задолженности, поскольку он произведен не в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 25 293,07 руб., о чем свидетельствует платежное поручение. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6 345,41 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каримуллину АМ о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Каримулииа АМ в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 141 171 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 52 711 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 45 658 руб. 26 коп., пени по просрочке основного долга в размере 50 000 руб., пени по просрочке процентов в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 345 руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 05.11.2019.

Судья М.С. Денисова