Мотивированное решение

Дело № 2-4712/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием истца Молчанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Михаила Васильевича к ООО МФК «МосСберФонд» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Молчанов М.В. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ООО МФК «МосСберФонд» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требование тем, что 27.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № *****о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа), согласно условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, а именно внес в кассу ответчика 1 300 000 руб. Ответчик не исполнил условия договора, денежные средства возвращены не были. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор № *****от 27.11.2017 года, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 1 300 000 руб., проценты по договору займа в размере 11 592 руб. 26 коп., пени по договору займа в размере 507 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 086 руб. 30 коп., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Молчанов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить на основании доводов, указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно , Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № ИН/000000405, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 300 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен договор займа, а также квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.11.2017 года, 16.12.2017 года. Факт заключения договора займа и получение от истца в долг вышеуказанной суммы ответчиком не оспорен.

По условиям заключенного между сторонами договора срок займа составляет 732 дня (п.1.3 договора), при этом, течение срока займа начинается со дня, следующего за днем поступления суммы займа.

Согласно п.1.4 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 13,5% годовых.

Согласно п.3.1.2 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик начисляет и уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По условиям договора, в частности в соответствии с п.3.4.1 заимодавец вправе получить сумму займа и причитающиеся по займу проценты на условиях настоящего договора в соответствии с режимом работы соответствующих подразделений. В случае, когда востребованная со счета сумма превышает лимит, установленный тарифами для снятия без предварительного заказа, займодавцу следует оформить предварительный заказ на денежные средства за 14 дней до предполагаемой даты получения суммы займа.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 180 календарных дней со дня заключения настоящего договора займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа в любое время с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что проценты по займу начисляются со дня, следующего за днем поступления суммы займа на счет, до дня фактического возврата займа займодавцу, либо списания со счета по иным основаниям включительно. Проценты по займу начисляются из расчета ежегодного остатка денежных средств на счете на начало операционного дня. Для начисления процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются займодавцу ежегодно, в течение всего срока займа, путем выдачи/перечисления на счет заимодавца (п.4.2 договора).

В соответствии с условиями п.2.1 договора заемщик обязуется в срок не позднее 1 рабочего дня поставить займодавца в известность об изменении любого нижеперечисленного обстоятельства или возникновения любого события, способного негативно повлиять на исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем по настоящему договору.

Согласно пункта 2.10 договора, заемщик обеспечит получение и поддержание всех разрешений, одобрений, согласований, лицензий, освобождений и иных документов, требуемых по законодательству РФ для обеспечения способности заемщика исполнять свои обязательства по договору, и будет незамедлительно представлять заверенные копии указанных документов.

14.03.2018 года Банком России было принято решение об исключении ответчика из государственного реестра микрофинансовых организаций.

В 22.07.2019 года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора займа от 27.11.2017 года и выплате денежных средств, а также процентов и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку доказательств выплаты истцу причитающихся денежных средств ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, как в части расторжения заключенного между сторонами договора, так и в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 300 000 руб.

Также суд полагает обоснованным требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование займом за период с 16.12.2017 года по 28.06.2018 года, с учетом выплаченных, в размере 11 592 руб. 26 коп.

Согласно п.3.1.2 договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, в связи с неисполнением требований о возврате суммы займа, за период с 28.06.2018 по 23.07.2019 года в размере 501 800 руб. (1 300 000х0,1%х386).

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, учитывая, что договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу о том, что указанные требования удовлетворению не подлежат.

Одновременно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., поскольку в данном случае бездействиями ответчика по невозврату суммы займа и процентов по договору нарушены материальные права истца, тогда как ст.151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ гражданина. Причинение истцу действиями ответчика нравственных либо физических страданий не установлено. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав лица, с учетом положений ст.ст.1099, 1100 ГК РФ подлежит возмещению в случаях прямо предусмотренных законом. Законом в данном случае, при установленных по делу обстоятельствах, такая компенсация не предусмотрена.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика 10 000 руб. Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 3 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере 17 266 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Молчанова Михаила Васильевича к ООО МФК «МосСберФонд» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № *****, заключенный 27.11.2017 года между ООО МФК «МосСберФонд» и Молчановым Михаилом Васильевичем.

Взыскать с ООО МФК «МосСберФонд» в пользу Молчанова Михаила Васильевича задолженность по договору в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 592 руб. 26 коп., неустойку в размере 501 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Молчанова Михаила Васильевича – отказать.

Взыскать с ООО МФК «МосСберФонд» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 17 266 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 28 октября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина