Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4367/2019 по иску наименование организации в лице в лице филиала- Московского наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии с наследников,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице в лице филиала- Московского наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по состоянию на дата в размере сумма, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата между наименование организации в лице в лице филиала- Московского наименование организации и гр. фио фио Васильевичем заключен договор № 0910-Р-2088887140 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с лимитом кредита в размере сумма под 18,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах ПАО Сбербанк. В нарушение условий договора, фио свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик фио умер дата. Наследниками умершего заемщика являются фио и фио, и отвечают по долгам наследодателя солидарно в силу положений ст. 1175, ст. 323 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, дата между наименование организации в лице в лице филиала- Московского наименование организации и гр. фио фио Васильевичем заключен договор № 0910-Р-2088887140 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с лимитом кредита в размере сумма под 18,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта № 4276010027972080, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что фио неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на дата составляет сумма

дата заемщик фио умер.

Наследниками по закону к имуществу фио являются: жена фио и сын фио

В силу , ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства , в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что наследники первой очереди умершего фио. – фио, действуя также в интересах малолетнего фио ВВ., паспортные данные, обращалась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

Согласно ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Материалами дела, не подтверждается наличие наследственного имущества после смерти фио

Поскольку взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя, наследственное дело не открывалось, наследники не установлены, наследственное имущество отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице в лице филиала- Московского наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии с наследников- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио