Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 25.10.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4371/2019 по иску Кирсанова АА к Елкину МВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов А.А. обратился в суд с иском к Елкину М.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.11.2012 истец передал ответчику сумму займа в размере 3 000 000руб., о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка, переданная истцу. Договор предусматривает выплату процентов на сумму займа в размере 23 % годовых. Сторонами предусмотрено продление срока действия договора в случае невозврата суммы займа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу займа, в связи с чем 20.06.2019 ответчику направлена претензия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Ласис В.В., которая заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика Прасолова С.В. заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2012 между Кирсановым А.А. и Елкиным М.В. был заключен договора займа, согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата – 12.11.2013. Договор займа заключается с условием выплаты процентов на сумму займа в размере 23 % годовых.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.

В представленной истцом расписке имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком от истца, прямо указано, что ответчик обязуется отдать денежную сумму в размере 3 000 000 руб.

В силу ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена, задолженность по основному долгу составляет 3 000 000 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

Согласно договору от 12.11.2012, срок возврата займа установлен до 12.11.2013. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 12.11.2016 и был пропущен на дату обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд также истек, в связи с чем в удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

Как следует из ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора займа, связанных со сроком и порядком его возврата, следует исходить из буквального толкования условий заключенного договора и действительной воли сторон, из которых исходили стороны при его заключении.

Долг по расписке от 12.11.2012 в размере 3 000 000 руб. подлежал возврату через один года с возможным последующим продлением по согласованию сторон, однако договор не продлевался.

Оснований полагать, что сторонами при заключении договора займа предполагались иные условия, нежели те, которые указаны, оснований у суда не имеется, стороной истца не представлено.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кирсанова АА к Елкину МВо взыскании денежных средств по договору займа, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2019.

Судья А.А. Голубкова