Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-5256/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-499/2019 по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать административному истцу ... в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по Москве.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявленных требований фио отказано.

фио подал апелляционную жалобу на указанное решение, в которой просил восстановить пропущенный срок на ее подачу.

Определением суда от дата административному истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано со ссылкой на то, что апелляционная жалоба была подана заявителем спустя 6 месяцев после получения судебного акта.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного определения, восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского суда от дата.

Согласно КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 313 КАС РФ:

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2)определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу ч.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены решения суда являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанные основания для отмены определения суда имеются.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом , пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что копия решения суда была получена адресатом дата, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления ШПИ11999142027364, в то время как апелляционная жалоба была подана административным истцом лишь дата.

Однако суд не принял во внимание тот факт, что заявитель отбывает наказание, и сведения о непосредственном вручении копии решения фио у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, полагаю, что судом отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы без достаточных к тому оснований; уважительные причины пропуска срока подачи жалобы имелись.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказаны, а потому оно на основании КАС РФ подлежит отмене с разрешением по существу поставленного перед судом вопроса - удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении ему процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, который был пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь , КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата отменить, постановить новое определение, которым восстановить административному истцу фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от дата.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья