Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1101/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ……………на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

…………….. обратилась в суд с жалобой на определение №……………..об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2019, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, которое просит отменить, возбудить дело об административном правонарушении в отношении…………….., назначив ему административное наказание, указывая на нарушение норм процессуального права.

………….и ее представитель явились, доводы жалобы поддержали.

…………….не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заявителя и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Определением №……………. от 06.07.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях…………... состава административного правонарушения.

Согласно материалам дела, 06.07.2019 в 17 часов 30 минут…………………, управляя автомашиной…………, гос.рег.знак ………..по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д.1, стр.1, двигаясь задним ходом, совершил столкновением с автомашиной……………., гос.рег.знак ……………….под управлением…………….., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

При вынесении указанного выше постановления, должностным лицом административного органа исследованы схема места дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения …………..от 06.07.2019, письменные объяснения……………….. от 06.07.2019, фотоматериалы с места ДТП.

Исследовав указанные выше оказательства в их совокупности, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы пришел к выводу об отсутствии в действиях……………, движущегося на момент ДТП задним ходом, состава административного правонарушения.

Заявитель просит вышеуказанное постановление должностного лица административного органа отменить, возбудить дело об административном правонарушении в отношении………….., назначив ему административное наказание.

Вместе с тем, статьей  РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.  РФ орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.  РФ.

Согласно ст.  РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 06 июля 2019 года. В соответствии со статьей  РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, а по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, выводы суда о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, сделаны быть не могут.

В силу КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений и КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ……………….в силу закона отсутствует, предусмотренных РФ оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Определение №……………. в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2019, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы оставить без изменения, жалобу………………….– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина