Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Петропавловской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/2019 по иску Молчанова МВ к КПК «МСФ Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Молчанов М.В. обратился в суд с иском к ответчику КПК «МСФ Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит суд расторгнуть Договор передачи личных сбережений № 73/2018-ЦО от 17.04.2018; взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 300 000 руб. и проценты по условиям договора передачи личных сбережений № 73/2018-ЦО от 17.04.2018 в размере 145 897, 61 руб., юридические расходы в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.04.2018 между ним и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений № 73/2018-ЦО. По условиям настоящего договора истец передал в Кооператив денежные средства (личные сбережения) в размере 1 300 000 руб. для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений 27 ноября 2018 года и выплатить проценты за их использование в размере 13,05% годовых. 28.05.2019 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 73/2018-ЦО. Согласно дополнительному соглашению стороны решили внести изменения в условия Договора передачи личных сбережений № 73/2018-ЦО п.1.3, 1.5. договора, а именно: увеличить срок размещения личных сбережений до 25 декабря 2019 г. включительно. Истцом поданы заявления Кооперативу о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов по договору, но денежных средств Кооперативом по настоящее время не выплачено. По факту мошеннических действий в отношении Кооператива в порядке ст.ст.141-145 УПК РФ поданы заявления в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Истец Молчанов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «МСФ Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил, в связи с чем с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.04.2018 между КПК «МСФ Капитал» (Кооператив) и Молчановым М.В. (Пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений №73/2018-ЦО (в редакции дополнительного соглашения №73/2018-ЦО/У от 28.05.2019), согласно которому Пайщик передает Кооперативу денежные средства (личные сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением на расчетный счет Кооператива в общей сумме 1 300 000 рублей. Личные сбережения Пайщика по настоящему договору передаются в пользование Кооперативу сроком на 8 месяцев (до 27.11.2018). Личные сбережения передаются Кооперативу для размещения в Фонде Капиталовой взаимопомощи кооператива и организуемых в его структуре целевых субфондов для выдачи займов пайщикам Кооператива в рамках, осуществляемых Кооперативом заемных программ финансовой взаимопомощи пайщиков. Срок размещения до 25 декабря 2019 г. включительно (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора)

Согласно п.1.6 договора за пользование личными денежными сбережениями Пайщика, Кооператив начисляет проценты из расчета 13,05% годовых. Периодичность выплаты процентов - в конце срока в соответствии с графиком.

Выполняя условия вышеуказанного договора, истцом в полном объеме и в установленный срок были выполнены обязательства по внесению в кассу ответчика денежных средств в размере 1 300 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к нему от 17.04.2018.

Ввиду неисполнения условий договора ответчиком, 18.07.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием расторгнуть договор, выплатить денежные средства и проценты, компенсировать юридические расходы и моральный вред.

Общая задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 1 300 000 руб. и проценты в размере 145 897,61 руб. До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, подтверждающих полного выполнения обязательств перед истцом по возврату денежных средств по дополнительным соглашениям не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении условий договора ответчиком в одностороннем порядке, и считает требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений №73/2018-ЦО от 17.04.2018 подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств обоснованны, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 300 000 руб. и проценты в размере 145 897.61 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу закона, необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Каких-либо доказательств того, что истцу виновными действиями (бездействием) ответчика был причинен моральный вред, суду представлено не было. Законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность и объем оказанных юридических услуг представителем, и считает данные расходы разумными и справедливыми в размере 10 000 руб. Данные расходы истцом подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 15 429,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова МВ к КПК «МСФ Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №73/2018-ЦО от 17.04.2018г., заключенный между КПК «МСФ Капитал» и Молчановым МВ.

Взыскать с КПК «МСФ Капитал» в пользу Молчанова мв денежные средства в размере 1 300 000 руб., проценты по договору в размере 145 897 руб. 61 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с КПК «МСФ Капитал» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 15 429 руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 21.10.2019.

Судья М.С. Денисова