Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1096/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сугкоева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 28 июня 2019 года, которым Сугкоев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, Сугкоев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев.

На указанное постановление Сугкоевым А.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, поскольку государственные регистрационные знаки были заменены ошибочно во время нахождения его автомобиля в автосервисе, а также изъятие государственных регистрационных знаков производилось сотрудниками ГИБДД без участия понятых.

Сугкоев А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Сугкоева А.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Сугкоев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах: Сугкоев А.В. 28 мая 2019 года в 10 часов 35 минут в г. Москве, следуя у дома № 73 по Ленинскому проспекту, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и п. п. 2, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Виновность Сугкоева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № *** от 28 мая 2019 года, рапортом старшего инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Г., протоколом № *** от 28 мая 2019 года об изъятии вещей и документов, самими государственными регистрационными знаками ***, карточками учета транспортных средств, карточками учета контрольной проверки патруля, фотофиксацией нарушения, из которых следует, что Сугкоев А.В. 28 мая 2019 года в 10 часов 35 минут следуя у дома № 73 по Ленинскому проспекту г. Москвы, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средств.

Довод заявителя о том, что Сугкоев А.В. не был осведомлен об установке на транспортном средстве «***» под его управлением подложных государственных регистрационных знаков, не влечет удовлетворение жалобы.

На основании Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом Сугкоев А.В. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, помимо иных документов, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Регистрационным документом является свидетельство о регистрации транспортного средства, которое в силу Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001) должно соответствовать образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Образец бланка о регистрации транспортного средства утвержден Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (приложение N 3).

Из материалов дела усматривается, что у Сугкоева А.В. в момент остановки транспортного средства «***» под его управлением инспектором ГИБДД при себе имелось свидетельство о регистрации транспортного средства «***» государственный регистрационный знак ***, в то время как государственный регистрационный знак управляемого им транспортного средства был ***. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Сугкоев А.В. был осведомлен о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под его управлением.

Таким образом, действия Сугкоева А.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Утверждение заявителя об отсутствии понятых при изъятии номерных знаков сотрудниками ГИБДД также не влечет удовлетворение жалобы. Из представленных материалов усматривается, что при изъятии государственных регистрационных знаков присутствовали понятые Т. и Х., данные о которых указаны в протоколе и которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующего процессуального действия. Кроме того, при ознакомлении с процессуальными документами сам Сугкоев А.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, в том числе указать на отсутствие понятых, однако никаких записей в этой части не сделал, подписав протокол.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Сугкоева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Сугкоева А.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сугкоеву А.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Сугкоева А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 28 июня 2019 года, которым Сугкоев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев – оставить без изменения, жалобу Сугкоева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина