Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Баранова Е.В. дело № 11-173/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Отказать ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Осипова Романа Михайловича задолженности по договору займа.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует обращению заявителя в суд в порядке искового производства»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Осипова Романа Михайловича задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 25 апреля 2019 года было отказано ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Осипова Романа Михайловича задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 25 апреля 2019 года, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть поданную частную жалобу в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1)заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2)место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3)из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как усматривается из представленных документов, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Осипова О.М. денежные средства в размере 129 493 руб., указывая, что ООО «АйДи Коллект» приняло право требования по договору займа, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Осиповым О.М. № 2915591 от 09 апреля 2016 года, а следующих условиях: сумма займа – 26 000 руб., процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа 5945,85% годовых, с 3 дня срока займа по 21 день срока займа 69,54% годовых, с 22 дня займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор № 6ММ-15102018-02 уступки прав (требований) по договорам займа, в том числе к должнику Осипову Р.М. в размере 129 493 руб., таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии спора о праве.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции также считает, что в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Осипова Р.М. задолженности по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме в размере 129 493 руб., государственной пошлины в размере 1 894,93 рублей, должно быть отказано.

Суд приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено с учетом приведенных выше норм законодательства, ввиду чего оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Колесниченко О.А.