Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-559/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анохина Ивана Витальевича, …. года рождения, уроженца …., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …., привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Анохин И.В. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года в 12 часов 55 минут по адресу: ….., водитель Анохин И.В., управляя автомобилем марки «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак …., стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «БМВ Х2», государственный регистрационный знак …., принадлежащим К…. Н.Г., после чего в нарушение требований п. п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Анохин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая К…. Н.Г. в судебное заседание явилась, пояснила, что момент дорожно-транспортного происшествия с участием её автомобиля она не видела, однако об этом ей стало известно от свидетеля О…. П.Ф. В результате данного происшествия её автомобиль марки «БМВ Х2», государственный регистрационный знак …. получил серьезные повреждения, а именно подлежит полной замене задний бампер с накладкой, а также правое заднее крыло. Не заметить столкновение с её автомобилем было не возможно. Жители дома … по ул. …. ей говорили, что слышали столкновение с автомобилем. Кроме того, на месте происшествия валялись фрагменты осколков фонаря автомашины Анохина.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Анохина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № ….. об административном правонарушении от 02 июля 2019 года, согласно которому 28 мая 2019 года в 12 часов 55 минут по адресу: …., водитель Анохин И.В., управляя автомобилем марки «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак …., стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «БМВ Х2», государственный регистрационный знак …., принадлежащим К…. Н.Г., после чего в нарушение требований п. п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением № …. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 мая 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 мая 2019 года, материалами фотофиксации автомобиля марки «БМВ Х2», государственный регистрационный знак …, из которых следует, что 28 мая 2019 года в 12 часов 55 минут по адресу: …., водитель Анохин И.В., управляя автомобилем марки «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак …., стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «БМВ Х2», государственный регистрационный знак ….., принадлежащим К…. Н.Г., после чего оставил место происшествия, участником которого он являлся;

- вышеуказанными показаниями потерпевшей К… Н.Г., данными в ходе судебного заседания, а также её письменными показаниями от 28 мая и 02 июля 2019 года, из которых следует, что 28 мая 2019 года в 12 часов 35 минут ей позвонили соседи и сообщили, что в её автомобиль «БМВ Х2», государственный регистрационный знак …., припаркованный у д. … по ул. …. врезался автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак …., который двигался задним ходом. После данного происшествия водитель автомобиля марки «Рено Логан» скрылся с места происшествия. При осмотре её автомобиля были установлены следующие механические повреждения: крышка бампера, задний бампер с накладкой, заднее правое крыло, катафот. На автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ….. были установлены механические повреждения на заднем бампере, заднем левом крыле. В ходе просмотра представленного видео установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло 28 мая 2019 года в 12 часов 55 минут у д. … по ул. ….;

- письменными показаниями свидетеля О…. П.Ф. от 08 июля 2019 года, из которых следует, что он был свидетелем дорожно-транспортного происшествия 28 мая 2019 года в 12 часов 30 минут у д. … по ул. ….. Он видел, как водитель автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «….» во время движения задним ходом совершил столкновение с припаркованным на стоянке автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак …... После совершенного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «Рено Логан» скрылся с места происшествия;

- письменными показаниями Анохина И.В. от 08 июня и 02 июля 2019 года, из которых следует, что 28 мая 2019 года управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак …., он двигался во дворе у д. … по ул…... Во время движения он пропустил белый внедорожник, после чего начал двигаться задним ходом, однако в этот момент у него заглох его автомобиль. Поскольку в его автомобиле играла музыка, он дорожно-транспортное происшествие не почувствовал, после чего продолжил движение. На его автомобиле имелись механические повреждения в период эксплуатации автомобиля. На представленной ему видеозаписи было видно, как он во время движения задним ходом совершил дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем. При осмотре автомобиля марки «БМВ Х2», государственный регистрационный знак …. были установлены механические повреждения на задним бампере, задней двери, заднем правом катафоте заднего бампера. При осмотре его автомобиля были установлены механические повреждения на заднем бампера, заднем левом крыле. Данные механические повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 28 мая 2019 года в 12 часов 55 минут по адресу: ….. Вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия он признал, совершил столкновение по неосторожности;

- актом осмотра транспортного средства от 02 июля 2019 года, из которого следует, что на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ….. были обнаружены механические повреждения на заднем бампере с накладкой, левом заднем крыле;

- актом осмотра транспортного средства от 02 июля 2019 года, из которого следует, что на автомобиле марки «БМВ Х2», государственный регистрационный знак ….. были установлены механические повреждения на заднем бампере с накладкой, задней двери, заднем правом катафоте.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Анохина И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела, в том числе объяснения потерпевшей, свидетеля об обстоятельствах ДТП, характер и объем повреждений автомашин свидетельствуют об осведомленности Анохина И.В. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, своими действиями Анохин И.В. фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Анохина И.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для иной квалификации его действий, прекращении производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Анохина И.В., то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анохина Ивана Витальевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы

Судья Т.В. Басихина