Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-4182/2019

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-6502/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить право собственности фио и фио на жилое помещение, распложенное по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Департамента городского имущества адрес на жилое помещение, распложенное по адресу: адрес.

Признать право собственности фио и фио по 1/2 доле в праве на квартиру по адресу: адрес.

Признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: Москва, Новочеремушкинская, д. 10, корп. 1. кв. 56, комната 1.

Выселить фио, фио, фио из жилого помещения по адресу: Москва, адрес, переселить в жилое помещение по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес и постановке на учет по адресу: адрес.

В удовлетворении заявления Департамента городского имущества адрес об обращении к немедленному исполнению отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, просил выселить фио, фио, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в квартиру, расположенную по адресу: адрес, просит обратить решение к немедленному исполнению.

В обеспечение исковых требований истец указал, что дом 10 корпус 1 по адрес в адрес внесен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от дата № 497-ПП. фио в составе семьи из 3 человек (она, фио, фио) на условиях социального найма занимают комнату № 1 площадью 14,0 кв.м в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы в квартире. Ответчик состоит на жилищном учете. Распоряжением Департамента городского имущества адрес ответчикам взамен занимаемого жилого помещения общей площадью 13,4 кв.м, предоставлена отдельная однокомнатная квартира, общей площадью 37,4 кв.м, жилой площадью 16,4 кв.м в доме-новостройке по адресу: адрес. Письменное согласие всех зарегистрированных лиц не получено. В связи с предоставлением нового жилого помещения занимаемое жилое помещение подлежит освобождению, право пользования ответчиков подлежит прекращению. Ответчику направлен проект договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, которая является равнозначной освобождаемой комнате № 1. Комната до настоящего времени не освобождена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Представитель УСЗН адрес (отдел адрес) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес извещалось о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио в лице представителя фио, ссылаясь на нарушения норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседании судебной коллегии ответчик фио, представляющая также интересы своих несовершеннолетних детей и ее представители фио и фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца ДГИ адрес – фио против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав ответчика и ее представителей, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В силу п.1 , собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ().

В силу ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 7.3 Закона РФ «О статусе столицы Российской Федерации» собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения.

Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:

- жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения;

- такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом адрес;

- такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположено в том же районе адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на дата), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес. В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации.

Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дом № 10 корпус 1 по адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от дата № 497-ПП.

фио и фио, паспортные данные, на основании договора передачи № 060100-У09367 от дата принадлежит жилое помещение (по ½ доле в праве) комната 1 площадью жилого помещения 35,9 кв.м. с учетом балконов, лоджий, веранд, террас, общей площадью 35,3 кв.м., жилой площадью 11,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Как следует из выписки из домовой книги, в квартире по месту жительства зарегистрированы фио и ее несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, , паспортные данные.

Взамен занимаемого жилого помещения семье фио для переселения предложена квартира в доме-новостройке по адресу: адрес.

дата фио направлен проект договора, предусматривающего заключение договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: адрес.

Смотровой талон получен на руки.

дата фио обратилась в Департамент городского имущества с заявлением, в котором указала, что не согласна на переселение в квартиру 124, указывая, что подали документы на постановку на жилищный учет, просит предоставить двухкомнатную квартиру на этажах с 5 по 12.

Как следует из материалов дела, с дата фио одна состоит на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, фио, фио на жилищном учете не состояли.

дата заявители в составе трех человек фио, фио, фио приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с дата, фио одна снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно личному заявлению.

В силу ст. 6 Закона адрес от дата № 14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в адрес» собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, гражданину, с которым заключен договор социального найма жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, состоящим на жилищном учете, улучшаются жилищные условия путем предоставления жилого помещения по норме предоставления на одного человека, установленной Законом адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», вне очереди в порядке и на условиях, установленных Законом адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».

В случае отказа указанных в части 1 настоящей статьи граждан от улучшения жилищных условий, а также при несоблюдении условий, установленных Законом адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», им предоставляется равнозначное жилое помещение в соответствии с федеральным законодательством и настоящим Законом. Указанные граждане сохраняют право состоять на жилищном учете до получения ими жилых помещений или до выявления предусмотренных жилищным законодательством оснований для снятия их с жилищного учета.

В силу п. 3 ст. 9 Закона адрес № 29 от дата «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения жителям адрес» учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

Согласно ст. 16 Закона № 29 от дата «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения жителям адрес» ведение жилищного учета и перерегистрацию жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет, осуществляет уполномоченный орган исполнительной власти адрес.

Не реже одного раза в пять лет уполномоченный орган исполнительной власти адрес проводит перерегистрацию жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет. Полученные в ходе проверок сведения включаются в учетное дело.

Порядок осуществления перерегистрации жителей адрес устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти адрес.

В силу п. 10.1 Приказа Департамента городского имущества адрес № 169 от дата «Об утверждении порядка осуществления перерегистрации жителей адрес» не реже одного раза в пять лет Департамент вправе проводить перерегистрацию жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет. Проведение перерегистрации осуществляется без участия граждан путем истребования у соответствующих организаций документов (п. 4.3) в целях подтверждения оснований, позволяющих гражданам состоять на жилищном учете.

Согласно материалам дела, Распоряжением Департамента городского имущества адрес от дата, фиоВ, и фио (по 1/2 доле в праве ) взамен освобождаемой комнаты 1 площадью жилого помещения 14 кв.м общей площадью 13,4 кв.м, жилой площадью 11,1 кв.м в жилом помещении 56, состоящем из двух комнат, площадью жилого помещения 35,9 общей площадью 35,3 кв.м, жилой площадью 29,3 кв.м в доме по адресу: Москва, адрес, предоставлена равнозначная однокомнатная квартира площадью жилого помещения 37,4 общей площадью 25,9 кв.м, жилой площадью 16,4 кв.м в доме-новостройке по адресу: адрес, в собственность с заключением договора, предусматривающего переход права собственности.

Предложенная к переселению квартира № 77 в доме-новостройке по вышеуказанному адресу, как указал суд первой инстанции, является равнозначной освобождаемой комнате 1 в помещении № 56, комната 1 дома 10 корпуса 1 по адрес и соответствует требованиям ст. 7.3 Закона РФ от дата № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, согласно данным ИС «Курс-3», иные квартиры, равнозначные по жилой площади, занимаемой нанимателями, в свободном ресурсе Департамента отсутствуют.

До настоящего времени комната № 1 в квартире по адресу: адрес, не освобождена, и данный факт ответчик не оспаривала.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона адрес от дата № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес», освобождение жилых помещений (жилых домов) - это юридическая и фактическая передача жилого помещения (жилого дома), свободного от любых обременении и прав третьих лиц, адрес или уполномоченному им лицу. Освобождение жилых помещений (жилых домов) производится при переселении граждан из жилых помещений (жилых домов) в другие жилые помещения в порядке, установленном настоящим Законом.

Согласно п. 2, 3 ст. 1 Закона адрес от дата № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес», переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) в адрес производится путем предоставления им жилых помещений взамен освобождаемых в порядке, установленном настоящим Законом. ^

Освобождение жилых помещений и переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) оформляются путем заключения соответствующих договоров либо соглашений с собственниками, нанимателями и пользователями жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона адрес от дата № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес», гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, или которым жилые помещения (жилые дома) принадлежат на праве собственности, предоставляются благоустроенные жилые помещения соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в собственность в районе проживания. Район проживания - территория, ограниченная внешней границей районов адрес, прилегающих к району адрес, в котором расположен жилой дом, подлежащий освобождению. При этом, эти районы адрес должны находиться в одном административном округе адрес.

Согласно выводам суда первой инстанции, предложенная ответчику квартира общей площадью жилого помещения 37,4 кв.м, общей площадью 25,9 кв.м, жилой площадью 16,4 кв.м в доме-новостройке по адресу: адрес, является благоустроенной, расположена в черте адрес, в районе проживания ответчика, при этом площадь предоставленного нового жилого помещения не менее площади ранее занимаемого жилого помещения. Помещение предоставляется с улучшением.

Доводы возражений ответчиков о том, что им надлежит предоставить трехкомнатную квартиру, суд нашел необоснованными.

В соответствии со ст. 20 Закона адрес № 29 от дата «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения жителям адрес», признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 настоящего Закона.

При обеспечении граждан, состоящих на жилищном учете, жилыми помещениями с учетом размера площади всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, суммарная площадь всех жилых помещений может превышать размер, определяемый в соответствии с частью 4 настоящей статьи, но не более чем на 9 квадратных метров, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет решением уполномоченного органа власти адрес, определяется как произведение количества граждан, состоящих на жилищном учете, по данному решению и нормы предоставления на одного человека. При этом заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия. В состав граждан, состоящих на жилищном учете, включаются проживающие совместно с ними их несовершеннолетние дети, родившиеся после подачи заявления, а также граждане, принятые на жилищный учет, постоянно проживающие по этому же адресу и включенные в установленном порядке в

состав этого же учетного дела. В случае если среди членов семьи, постоянно проживающих по этому же адресу, имеются граждане, не состоящие на жилищном учете, площадь жилого помещения, приходящаяся на таких граждан, при обеспечении граждан, состоящих на жилищном учете, не подлежит увеличению.

Жилое помещение из жилищного фонда адрес может быть предоставлено площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру площадью жилого помещения не более чем 40 квадратных метров.

Вследствие конструктивных особенностей жилых помещений, предоставляемых гражданам, состоящим на жилищном учете, размер площади жилого помещения, определяемый в соответствии с частью 4 настоящей статьи, не может быть более чем:

1) на семью, состоящую из супругов, - однокомнатная квартира площадью до 44 квадратных метров;

2) на семью, состоящую из двух граждан, не являющихся супругами, - двухкомнатная квартира площадью до 54 квадратных метров;

3) на семью из трех граждан, в составе которой есть супруги, - двухкомнатная квартира площадью до 62 квадратных метров;

4) на семью из трех граждан, в составе которой нет супругов, - трехкомнатная квартира площадью до 74 квадратных метров;

5) на семью из четырех или пяти граждан - жилое помещение площадью по 18 квадратных метров на одного члена семьи (получившийся размер жилого помещения может быть увеличен не более чем на 9 квадратных метров);

6) на семью из шести и более граждан - жилое помещение (жилые помещения) площадью по 18 квадратных метров на одного члена семьи (получившийся размер жилого помещения (жилых помещений) может быть увеличен не более чем на 9 квадратных метров). ^

Требования граждан, не основанные на нормах федерального законодательства и законодательства адрес, о предоставлении жилого помещения в конкретном месте, доме, на этаже, по конкретному адресу, с определенным количеством комнат, определенного количества жилых помещений удовлетворению не подлежат. **жилых помещений удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в - ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в , ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете ( ЖК РФ).

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан, в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Поскольку предоставление жилого помещения по настоящему делу обусловлено сносом дома, где занимает ответчик жилое помещение на праве собственности, ответчику должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому.

В связи с указанным, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес подлежит прекращению, а фио, фио, фио подлежат выселению из занимаемого жилого помещения, с переселением в жилое помещение, распложенное по адресу: адрес. За Департаментом надлежит признать право собственности на помещение по адресу: адрес, а за фио, фио надлежит признать право собственности по 1/2 доле в праве на квартиру по адресу: адрес.

По результатам рассмотрения обращения фио о предоставлении отдельной трехкомнатной квартиры, Департаментом городского имущества адрес дата дан ответ, в котором предложена к осмотру и переселению двухкомнатная квартира по адресу: адрес, смотровой талон получен на пуки.

дата фио дан ответ, в котором предложена к осмотру двухкомнатная квартира по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета. Предложено осмотреть квартиру в течение 5 дней, смотровой талон получен фио на руки, однако, ответчик отказалась от получения указанных жилых помещений.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь вышеизложенными положениями закона, пришел к выводу, что ответчику предложены на выбор варианты жилых помещений по договору социального найма по своим характеристикам соответствующих нормам и требованиям действующего жилищного законодательства, что подтверждается уведомлениями Департамента городского имущества адрес.

Довод ответчиков о предоставлении им отдельной трехкомнатной квартиры, не основан на законе, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено обеспечение граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в конкретном месте, доме, на этаже, по конкретному адресу, с определенным количеством комнат, определенного количества жилых помещений.

Ссылка ответчиков на предписание п. 4 ч. 6 ст. 20 Закона адрес от дата № 29, в соответствии с которым им Департамент обязан предоставить трехкомнатную квартиру, на указанный спор не распространяется.

Вследствие конструктивных особенностей жилых помещений, предоставляемых гражданам, состоящим на жилищном учете, направляемых на реализацию городских жилищных программ, размер площади жилого помещения, на семью из трех граждан, не может быть более чем 54 квадратных метров.

Таким образом, как указал суд, законодательное ограничение к предоставлению жилого помещения для указанной категории лиц с учетом конструктивных особенностей жилых помещений не означает, что ответчику в любом случае должна быть предложена к переселению именно трехкомнатная квартира.

Доводы ответчика о том, что предоставляемые варианты жилых помещений не улучшают его условия проживания, отклонены, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 20 Закона адрес от дата № 29, площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет, зависит от количества заявителей и нормы предоставления на одного человека.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд постановил решение об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, принимая по делу решение, суд указал, что оно является основанием для снятия фио, фио, фио с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Вместе с тем, оснований для обращения решения к немедленному исполнению с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия документов, подтверждающих доводы истца о значительном ущербе при неисполнении рения, суд не нашел.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора.

Доводы жалобы ответчика о том, что предоставляемый вариант жилого помещения не улучшает их условия проживания, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку в соответствии с Закона адрес от дата № 29, площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет, зависит от количества заявителей и нормы предоставления на одного человека.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом нарушены требования ч. 13 ст. 7.3 Закона РФ «О статусе столицы РФ» и не получен проекта договора о замене жилого помещения, признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку такой проект ответчику направлен (л.д. 6-9), что подтверждается сведениями с сайта Почты России о направлении соответствующей корреспонденции дата и ее получении дата (отчет об отслеживании отправления приложен к отзыву истца на жалобу – л.д. 125), а, кроме того, в заседании судебной коллегии ответчик представила на обозрение полученное от Департамента письмо, содержание которого соответствует имеющемуся в деле проекту договора в отношении квартиры № 77 дома 27 по адрес.

Доводы ответчика о том, что она не отказывалась от жилого помещения, которое ей было предложно истцом в период рассмотрения дела судом первой инстанции и до принятия обжалуемого решения, отмену решения не влекут, поскольку данный вариант, как и два других в период разрешения спора, предлагались с целью урегулирования спора, однако, от данных вариантов фио отказалась (л.д. 19, 57, 82). То обстоятельство, что фио не выразила какого-либо мнения в отношении кв. 377 дома 27 по адрес в предложении от дата (л.д. 73), о нарушении ее прав действиями истца не свидетельствует, поскольку последним такое бездействие ответчика расценено как отказ от данной площади, а решение суда по заявленным требованиям принято дата, т.е. через два месяца после указанного предложения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: