Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

12-1072/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Дмитриева Ю.Г. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России Москве от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Дмитриевой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России Москве от 27 декабря 2018 года Дмитриева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

15 января 2019 года защитником Дмитриевой А.А. – Дмитриевым Ю.Г. в Бутырский районный суд г.Москвы подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа.

На основании определения Бутырского районного суда г.Москвы от 18 января 2019 года жалоба передана для рассмотрения по территориальной подведомственности в Лефортовский районный суд г.Москвы по месту совершения предполагаемого административного правонарушения: г.Москва, ул.Красноказарменная, д.9А.

05 июля 2019 года Лефортовским районным судом г.Москвы вынесено определение о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности в Гагаринский районный суд г.Москвы в связи с тем, что правонарушение, вмененное Дмитриевой А.А., совершено в форме бездействия, по адресу: г.Москва, ……… Дмитриева не проживает, с 2007 года проживает по адресу: г.Москва, ………….. Данные обстоятельства установлены со слов защитника Дмитриевой А.А.

При этом, как следует из обжалуемого постановления, вступившее в законную силу 26 августа 2016 года решение, которым из незаконного владения ответчика Дмитриевой А.А. истребовано имущество, было вынесено Лефортовским районным судом г.Москвы по месту жительства ответчика Дмитриевой А.А.: г.Москва, ………..

В материалах дела по жалобе Дмитриевой А.А. имеется выданная Дмитриевой А.А. 05 июня 2015 года нотариальная доверенность, в которой указано, что Дмитриева А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Москва, …………..

Кроме того, в ходе подготовки к рассмотрению настоящей жалобы на запросы суда получена информация из ОМВД России по Академическому району г.Москвы от 17 июля 2019 года, согласно которому Дмитриева А.А., …………. года рождения, уроженка с.Долиновка …………. не состояла на учете по месту жительства (пребывания) по адресу: г.Москва, ………….. Согласно базе данных ФМС РФ, Дмитриева А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Москва, ……………...

Согласно сведениям, представленным ГБУ г.Москвы МФЦ района Академический от 02 августа 2019 года, Дмитриева А.А., …………….. рождения, по адресу: г.Москва, ………….. не значится, собственником данного жилого помещения не является.

В силу ч.1 ст.17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В данном случае заявителю вменено неисполнение законного требования судебного пристава, то есть административное правонарушение, совершенное в форме бездействия.

В связи с этим при определении территориальной подсудности рассмотрения дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо учитывать правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; а также разъяснение, содержащееся в названного постановления, из которого следует, что место совершения административных правонарушений, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должно определяться местом жительства физического лица, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица.

Как следует из материалов дела, последнее известное место жительства Дмитриевой А.А.: г.Москва, ул.Красноказарменная, д.9А, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Лефортовского районного суда г.Москвы, в связи с чем поданная жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Лефортовский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника Дмитриева Ю.Г. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России Москве от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Дмитриевой А.А. по подведомственности в Лефортовский районный суд г.Москвы.

Судья Басихина Т.В.