Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 03.10.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4290/2019 по иску Кнышенко ОИ к Шарафутдинову ТК о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кнышенко О.И. обратился в суд с иском к Шарафутдинову Т.К., просит с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772 396 руб., проценты по ст. 317.1 ГПК РФ в размере 577 467 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2013 истец передал ответчику сумму займа в размере 1 500 000руб., о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка, переданная истцу. В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить истцу заем в срок до 31.10.2013. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу займа. В соответствии со ст.ст. 395, 317.1 ГК РФ истцом начислены проценты. Просил восстановить срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления, поскольку срок пропущен по уважительной причине: в 2014 году постоянно проживал с семьей в Королевстве Испании.

Истец Кнышенко О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Ушаков Я.Л., который заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Шарафутдинов Т.К. в судебное заседание не явился, представитель ответчика Вокин А.М. заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что срок исковой давности не подлежит восстановлению, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности трехлетнего срока.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2013 между Кнышенко О.И. и Шарафутдщиновым Т.К. был заключен договора займа, согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до 31.10.2013. Договор займа заключается без выплаты процентов на сумму займа.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.

В представленной истцом расписке имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком от истца, прямо указано, что ответчик обязуется отдать денежную сумму в размере 1 500 000 руб.

В силу ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена, задолженность по основному долгу составляет 1 500 000 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

Согласно договору от 28.04.2013, срок возврата займа установлен до 31.10.2013. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 31.10.2018 и был пропущен на дату обращения в суд с настоящим иском 16.07.2019.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд также истек, в связи с чем в удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в предусмотренный законом срок. Наличие у истца разрешения на жительство в Королевстве Испании, таким доказательством признано быть не может.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кнышенко ОИ к Шарафутдинову ТК о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2019.

Судья А.А. Голубкова