Определение суда апелляционной инстанции

судья О.А. Колесниченко

дело № 33а-5565

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Лунева Александра Павловича на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года, которым отказано в принятии иска А.П. Лунева о признании незаконными действий должностных лиц Государственного унитарного предприятия города Москвы Центр Управления городским имуществом по предоставлению неверной информации, о восстановлении прав в полном объеме,

установила:

А.П. Лунев обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

12 июля 2019 года суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит А.П. Лунев, ссылаясь на вынесение его с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд указал, что из содержания административного иска не следует, что обжалуемые действия нарушают либо затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценивая выводы суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из существа административного иска А.П. Лунева он оспаривает действия должностных лиц Государственного унитарного предприятия города Москвы Центр Управления городским имуществом по предоставлению неверной информации ответом от 12 апреля 2018 года о прекращении действия договора служебного найма, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Рокотова 7-2-55 23 июня 2011 года, а не 24 декабря 2008 года.

Принимая во внимание контекст заявленных требований административного иска, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции об отказе в принятии административного иска, поскольку в административном иске не приведены обстоятельства, указывающие на нарушение оспариваемыми действиями должностных лиц Государственного унитарного предприятия города Москвы Центр Управления городским имуществом прав и законных интересов А.П. Лунева.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

о п р е д е л и л а:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи