Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1047/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбалкина Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Рыбалкина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы, Рыбалкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В настоящей жалобе Рыбалкин А.Н. просит постановление мирового судьи изменить в части назначенной ему меры наказания, поскольку оно является чрезмерно суровым.

В судебное заседание Рыбалкин А.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 марта 2019 года в 02 часа 20 минут водитель Рыбалкин А.Н., управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак *****, следовал по автодороге «Москва - Уфа», где на **** км на территории ****** в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Рыбалкина А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № **** от 28 марта 2019 года, отражающим факт совершенного правонарушения, при составлении которого Рыбалкину А.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Своими правами Рыбалкин А.Н. воспользовался, письменно заявив в протоколе ходатайство о направлении данного административного дела для его рассмотрения по месту фактического проживания. Копия протокола была вручена Рыбалкину А.Н., о чем также имеется его подпись. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, указания на нарушения пунктов ПДД РФ, а также статью КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Горелова И.В. от 28 марта 2019 года, согласно которому им во время несения службы 28.03.2019 на *** км автодороги «****» был остановлен автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак **** под управлением Рыбалкина А.Н., который на пешеходном переходе совершил обгон попутно следовавшего транспортного средства;

- составленной инспектором Гореловым И.В. схемой места совершения административного правонарушения от 28 марта 2019 года, с которой Рыбалкин А.Н. был согласен, каких-либо замечаний от него не поступило.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Рыбалкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств, очевидно следует, что автомобиль под управлением Рыбалкина А.Н. совершил обгон на пешеходном переходе, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

В данном случае, нарушение Рыбалкиным А.Н. п. 11.4 ПДД РФ, является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Рыбалкина А.Н., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Мировым судьей правомерно дело рассмотрено в отсутствие Рыбалкина А.Н. с участием его защитника, поскольку защитником не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт отсутствия Рыбалкина А.Н. в Москве и по уважительной причине, от Рыбалкина А.Н. ходатайства об отложении судебного разбирательства до рассмотрения дела мировому судье не поступали.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Рыбалкина А.Н., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Вопреки доводу жалобы при назначении наказания мировой судья правильно учел в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ранее совершенные административные правонарушения в сфере ПДД РФ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19 декабря 2013 г.), однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях РФ. Как следует из представленных материалов, в частности, из карточки водителя, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Рыбалкина А.Н. к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был неоднократно подвергнут административному наказанию за нарушение дорожного движения.

В связи с этим мировой судья в соответствии с КоАП РФ обоснованно признал вышеуказанное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

Довод жалобы Рыбалкина А.Н. о том, что часть перечисленных в его карточке водителя правонарушений была совершена иными лицами, является голословным и не влияет на вид и размер назначенного мировым судьей административного наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Рыбалкину А.Н. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Рыбалкина А.Н. - оставить без изменения, жалобу Рыбалкина А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина