Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1052/19

РЕШЕНИЕ

гор. Москва 17 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда гор. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ХАЙЛОН-РУС» на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы от 08 мая 2019 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ХАЙЛОН-РУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» по доверенности Хуснутдиновым Р.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что событие административного правонарушения не наступило, так как копию постановления № **** от 19 октября 2018 года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» к административной ответственности по КоАП РФ, ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС», не получало.

Защитник ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 12 февраля 2019 года ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» не оплатило в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок в полном размере административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный ему в соответствии с постановлением № **** от 19 октября 2018 года о его привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона горда Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № **** от 08 апреля 2019 года, отражающим факт совершенного административного правонарушения; копией постановления № **** от 19 октября 2018 года, которым ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» признано виновным по п.2 ст.8.14 Закона горда Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, которое ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» не обжаловалось и 11 декабря 2018 года вступило в законную силу; сведениями о прохождении почтового отправления, из которых следует, что постановление от 19 октября 2018 года было направлено ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» почтой, возвращено в связи с неудачной попыткой вручения 28 ноября 2018 года.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не допущено.

По КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, обязанность по уплате штрафа юридическим лицом в добровольном порядке не исполнена. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что датой совершения административного правонарушения следует считать 12 февраля 2019 года, поскольку штраф в установленный 60-дневный срок ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» не уплачен.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» в его совершении.

Доводы заявителя о том, что Общество не было известно о вынесенном в отношении него постановления № **** от 19 октября 2018, суд находит необоснованным, поскольку ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» имела возможность отслеживать на соответствующих сайтах, привлекалось ли оно к административной ответственности по материалам, полученным с применением работающих в автоматическом режиме средств фото и видеосъемки при использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, марки «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак ****. Кроме того, суд отдельно отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Уплата ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» штрафа после истечения срока, установленного КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и Общество обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа, назначено ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» по доверенности Хуснутдинова Р.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы от 08 мая 2019 года, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ХАЙЛОН-РУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рубле – оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ХАЙЛОН-РУС» по доверенности Хуснутдинова Р.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.