Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 20.09.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Луговой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4162/2019 по иску Кузнецова АВ к Афашагову ВХ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Афашагову В.Х., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 636 712,24 руб. и по день фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 931,48 руб. и по день фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о прелоставлении займа, во исполненние которого Кузнецов А.В. перечислил Афашагову В.Х. сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручение № 9928673 от 30.11.2015. В адрес ответчика 15.06.2018 было направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, задолженность по основному долгу составляет 2 000 000 руб. Истцом начислены проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Спирина И.В., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Афашагов В.Х. в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

При этом, в соответствии с ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузнецов А.В. перевел Афашагову В.Х. денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручение № 9928673 от 30.11.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, не представлено доказательств наличия с Афашаговым В.Х. заемных отношений. Материалы дела не содержат ни договора займа, составленного между сторонами в письменной форме, ни расписки, ни иного другого документа, который свидетельствовал бы о заемном характере в отношении денежных средств, переведенных на счет Афашагова В.Х.

Оценивая платежное поручение, предствленное в материалы дела, суд отмечает что оно не является распиской заемщика ( ГК РФ), не является документом, подтверждающим соблюдение письменной формы сделки, поскольку этот документ не подписывался ответчиком ( ГК РФ). Следовательно, платежное поручение не является документом, подтверждающим согласование сторонами условий, на которых истец перечислил денежные средства ответчику. В частности, платежное поручение само по себе не подтверждает то обстоятельство, что ответчик выразил согласие на получение денежных средств на условиях срочности, возвратности и с уплатой процентов за пользование ими.

Указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении в качестве основания платежа «по договору займа» само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе, поскольку получатель денежных средств не может влиять на формирования содержания платежного поручения.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб. и процентов, не подлежащими удовлетворении, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, не подлежит и взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова АВ к Афашагову ВХо взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019.

Судья А.А. Голубкова